Jaki aparat?

[Dynuel]

Dynuel napisał/a:
D70s ani D90 nie jest aparatem z "wyżsej półki"
Oczywiście, że jest - nie rozmawiamy tu o sprzęcie dla zagranicznych zawodowców za 25tys zł. W polskich warunkach takich aparatów używa niejeden zawodowy fotograf, sam widziałem jak robiłem sobie zdjęcia do dokumentów.

Ok jest z "wyższej półki", wyższej od najniższej (d60 d5000), tyle... i chyba przesadzasz troche z tymi polskimi warunkami, albo mowisz o sobie bądż o rowerzystach którzy nie zajmują się fotografią tylko chcą mieć coś do dokumentowania wyprawy...

A jeżeli profesjonalny/zawodowy fotograf uzywa D90 to musi być bardzo słaby w swojej profesji....

Poczytaj fora fotograficzne i dowiesz sie ze polskie warunki są jednak duzo lepsze...

Choć kazdy od czegoś musi zacząć i swietne zdjęcia mozna zrobić nawet najprostrzym kompaktem bo to nie sprzet jest najwazniejszy...

A wracając do tematu nie widze zadnego sensu stwierdzania czegoś takiego ze kazdy aparat ustawi ekspozycje lepiej niz człowiek, ludzie nie mają swiatłomierzy w oczach... to tak samo jakby stwierdzać ze kazdy zegarek odmierzy czy ustali czas lepiej niz człowiek... co to za filozofia?

[Svolken]

To od dzisiaj już wiem, że zawodowy fotograf, to ten co robi zdjęcia do dokumentów

[Svolken]

Wystzarczy, że obejrzę parę razy wiadomości, zobaczę polityków w sejmie, gwiazdy na estradzie, sportowców na arenie - i fotografów to dokumentujących. Niewielu tam jest takich ze sprzętem za 25tys

Owszem, wielu.

Pomyśl również kilka razy nad tym co przeczytasz w słowniku. Poza tym, już gdzieś pisałeś, że fotografia Cię nie interesuje poza faktem dokumentowania miejsc swoich rowerowych wyjazdów, więc po co się napinasz?

[boskimm]

widzę nie robisz w kwadracie tylko w 6x9 jaki to negatyw? bo kolorki bardzo retro wyszły:D

 ta mamuśka to kwadrat, a zdjęcie to wycinek negatywu-dlatego prostokąt, zdjęcie zrobione na Rollei Retro 100-ale ten efekt to zasługa papieru i wywoływacza litowego Rollei Vintage,
 jak wywołam więcej to poskanuje i powieszę gdzieś to link podeśle. a najlepiej to się ogląda przewracając karty albumu, albo w ramce na ścianie...

panowie nie spinajcie się tak bardzo:) może się umówimy na jakiś wspólny plener i pochwalimy się naszymi szpanerskimi fociakami i popstrykamy, zamiast kłucić się o definićje 'zawodowy fotograf' czy tez twierdzenie że zdjęcia pana X są lepsze od zdjęć pana Y bo ten pierwszy używa droższego aparaty. znam fotografów którzy mają sprzęt za 500pln i od wielu lat żyją z fotografii!!! a jeśli ja sprzedałem kilka swoich prac to kim jestem??? a pstrykałem na Agfa billa rekord z 1924r wartość około 100pln.

[Dynuel]

A dobry fotograf da sobie radę i ze sprzętem dużo tańszym,

jak byś uważnie czytał to akurat juz wcześniej pisałem, dobre zdjęcia mozna zrobić nawet tanim kompaktem, nie tylko technika decyduje o jakości zdjęcia. to Ty sam ciągle piszesz o aparatach za 24 tysiące! nikt w tym temacie nie pisał ze wartość zdjęć zależy od aparatu, jakość troche ale to tylko ze względu na iso, rozdzielczość, wygode pracy itp itd...

Nie muszę czytać żadnych forów, gdzie w większości piszą maniacy sprzętowi

jakbyś sam nie był maniakiem sprzętowym, prawda?

Dynuel napisał/a:
A wracając do tematu nie widze zadnego sensu stwierdzania czegoś takiego ze kazdy aparat ustawi ekspozycje lepiej niz człowiek

Zwyczajnie przekręciłeś wypowiedź Tomzoo bo on wcale tak nie napisał, a jedynie to że w wielu przypadkach tak jest - co jest świętą prawdą.

chyba znowu nie dokładnie czytasz forum i po prostu udzielasz impulsywnych odpowiedzi albo ja po prostu nie potrafie czytać ze zrozumieniem... bo tomzoo wyraźnie napisał:

Co do techniki wykonywania zdjęć, to każdy aparat obecnie ustawia lepiej ekspozycję i ostrość od człowieka

z czym akurat się całkowicie zgadzam, jak cały czas podkreślam mi chodzi o to by nie przesadzać i zdawać sobie sprawe z tego ze to człowiek ma mieć kontrole nad maszyną nie odwrotnie i głupio kierować się tym co mowi aparat, choć Ty Michale tak zapewne robisz, kupiłeś sobie aparat z "wyższej półki", ustawiasz na auto i mozesz mieć po prostu nadzieje ze będziasz miał farta i:

któreś na pewno będzie OK.

po prostu śmiech na sali! pokazujesz swoj profesjonalizm w temacie. a jezeli piszesz ze jesteś amatorem to po co się mądrzysz?

Poza tym, już gdzieś pisałeś, że fotografia Cię nie interesuje poza faktem dokumentowania miejsc swoich rowerowych wyjazdów, więc po co się napinasz?

Tu sie całkowicie zgadzam! Rozumiem w dziedzinie podrozy i rowerow coś osiągnołeś i masz duzo wartościowych rzeczy do powiedzenia, ale nie musisz sie tak mądrzyc w kazdej dziedzinie! nie wiem jak innych ale mnie to juz strasznie męczy i odpycha od tego forum... a zwłaszcza ze osobiście nie da sie tego rozwiązać, bo jak piszesz to nic osobistego, i mam tylko nadzieje ze to pomyłka bo nie mozesz mieć takiego podejścia do wszystkich i wszystkiego...

[Dynuel]

bo ani Twoich ani zdjęć Dynuela to ja z wyprawy ani jednego nie widziałem

ja zapraszam do swoich galerii:

http://szulczewski.net/
http://dynuel.deviantart.com/gallery/

[Svolken]

Ciekawe, że brak zycia wyprawowego w filmie Duszaków absolutnie Ci nie przeszkadzał. A co do reszty to Dynuel już Ci napisał, po prostu mało widziałeś i nie widzisz różnic, bo za chiny ludowe nie uwierzę, że rozróżniasz w krótkich migawkach tv, jakim sprzętem robią zdjęcia fotoreporterzy
Skoro Dynuel podał swoje, to ja też się wychylę....trudno...
http://www.altphotos.com/Gallery.aspx?browseby=search&search=Svolken

[tomzoo]

Oj widzę że mój post narobił trochę zamieszania i temat zszedł na manowce hehe
Koledzy - rzeczywiście nie ma się co napinać odnośnie tematyki aparatów. Każdy używa takiego sprzętu na wyjazdach jaki lubi/jaki preferuje wagowo i objętościowo lub na jaki go stać lub i nie stać (takich też znam )
Dywagowanie na temat wyższości jednego systemu nad drugim rzeczywiście chyba należy pozostawić dla forów do tego stworzonych - gdzie siedzą ludzie piszący więcej niż robiący zdjęć (poza zdjęciami tablicy testowej ) Ja zdjęcia z moich wypraw, które są na picasie robiłem kitowym obiektywem Nikkora 18-55, który ogólnie nie ma najlepszych opinii, a zdjęcia bardzo mi się podobają. I nie siedzę za dużo wpatrzony w narożniki przy powiększeniu 100% przed monitorem, bo w fotografii wg mnie nie o to chodzi
Wakacje się jeszcze nie skończyły, proponuję więc wskoczyć jeszcze na rower i w plener w bliższą lub dalszą okolicę.
Mam jeszcze jedno pytanie - w jakim stopniu "poprawiacie" swoje zdjęcia w trakcie obróbki komputerowej? Ja jako osoba mało się na tym znająca/nie mająca czasu na to - jedynie delikatnie podkręcam kontrast, ew. plus nasycenie. Wtedy zdjęcia na odbitkach lepiej się prezentują - są bardziej soczyste i żywe.

Do Dynuela - mała uwaga merytoryczna: do tego zdjęcia w opisie wg mnie powinno być zamiast mews sea gulls, lub po prostu gulls Chwilę myślałem o co chodzi i wymyśliłem
Pozdrawiam

[Svolken]

Mam jeszcze jedno pytanie - w jakim stopniu "poprawiacie" swoje zdjęcia w trakcie obróbki komputerowej? Ja jako osoba mało się na tym znająca/nie mająca czasu na to - jedynie delikatnie podkręcam kontrast, ew. plus nasycenie. Wtedy zdjęcia na odbitkach lepiej się prezentują - są bardziej soczyste i żywe.

Wszystko zależy od upodobania, umiejętności, potrzeb lub braku potrzeb, stylu, charakteru, błędów itd. Niektóre zdjęcia ledwo musnę krzywymi, inne trochę bardziej, a jeszcze inne znacznie. Tak było, jest i będzie, bo zmieniła się tylko ciemnia, z chemicznej na cyfrową, a cała reszta pozostała

[Svolken]

Chyba wolę gadać ze ścianą

[dudi]

a Wy mi na to wrzucacie zdjęcia - ale nie z wypraw  Byliście w ogóle na jakiejś?  

Tak więc trochę ostrożniej z krytykowaniem podejścia innych do fotografowania i stosowania różnych trybów, bo zrobić taką ilość dobrych zdjęć z wjazdu jak Tomzoo - nie jest łatwo

A może tak trochę ostrożniej z krytykowaniem i wyśmiewaniem innych? Nie każdy jest takim hardkorem jak Ty i nie każdy musi robić ogromne trasy z nieziemskim dziennym kilometrażem.

Co do wspomnianych zdjęć z Norwegii - mi się podobają, ale widzę w nich żadnej mega rewelacji, żeby tak się podniecać. Może to efekt tego, że podnieca mnie inny typ zdjęć, a te wyprawowe to dla mnie po prostu widoczki

Ja na wyprawach raczej zdjęć nie robię, bo robi je przede wszystkim Ania, a ja, pewnie znów z racji innych preferencji fotograficznych, nigdy jakoś nie miałem zamiłowania do cykania widoczków

[dudi]

widzę nie robisz w kwadracie tylko w 6x9 jaki to negatyw? bo kolorki bardzo retro wyszły:D

 ta mamuśka to kwadrat, a zdjęcie to wycinek negatywu-dlatego prostokąt, zdjęcie zrobione na Rollei Retro 100-ale ten efekt to zasługa papieru i wywoływacza litowego Rollei Vintage,
 jak wywołam więcej to poskanuje i powieszę gdzieś to link podeśle. a najlepiej to się ogląda przewracając karty albumu, albo w ramce na ścianie...

panowie nie spinajcie się tak bardzo:) może się umówimy na jakiś wspólny plener i pochwalimy się naszymi szpanerskimi fociakami i popstrykamy, zamiast kłucić się o definićje 'zawodowy fotograf' czy tez twierdzenie że zdjęcia pana X są lepsze od zdjęć pana Y bo ten pierwszy używa droższego aparaty. znam fotografów którzy mają sprzęt za 500pln i od wielu lat żyją z fotografii!!! a jeśli ja sprzedałem kilka swoich prac to kim jestem??? a pstrykałem na Agfa billa rekord z 1924r wartość około 100pln.

chętnie zobaczę więcej, już w kwadracie efekt połączenia papieru i wywoływacza wyśmienity, chociaż w normalnych warunkach też pewnie fajnie wygląda, po prostu bardzo dobry kadr, a to jest (dla mnie) ważniejsze niż cała techniczna reszta Ale rolki za 100zł bym nie kupił jak będziesz miał więcej wywołane koniecznie podlinkuj!



Edit: Niech któryś z modów połączy oba posty, liczyłem na automat ale się przeliczyłem

[Dynuel]

usuniety

[Dynuel]

usuniety

[boskimm]

Ja sie poddaje, prosze moderatora o usunięcie moich postów albo najlepiej całej dyskusji... czy jakkolwiek mozna to nazwac... po prostu masakra... a z tym forum na razie dam sobie spokoj...

Przenieś się na fora fotograficzne - tam Cię zrozumieją, bo tam się w 90% o sprzęcie gada, a w tym jak widze jesteś dobry...

panie Michale, jak to ktoś wcześniej napisał 'pogrążasz się' jestem zalogowany na kilku forach fotograficznych np: korex, aparaty tradycyjne... nie wiem na jakich forach Ty jesteś ale u nas głównym tematem nie jest sprzęt!!! może zalogłeś się na jakimś syfromaniacznym portalu  gdzie ludziska jarają się ile to ich syfraki maja bajerów a nawet połowy nie potrafią wykorzystać.