Jaki aparat?

[boskimm]

Dzięki kokop, ale tak w ciemno to nie, musiałbym najpierw zobaczyć, dotknąć...ze dwie rolki przepstrykać...

[Nicram]

Odświeżę trochę temat, bo dziwię się że nikt nie poruszył problemu, który dla mnie jest dość istotny. Mianowicie chodzi nie tyle o wagę i jakość, co o wygodę fotografowania na rowerze. Wożę ze sobą D90 z battery packiem na AA, który razem z obiektywem mieści się na styku w torbie na kierownicy. Waży trochę dużo jak na kierownicę, bo jakieś 1600g, ale przynajmniej mam go w miarę pod ręką. Aby zrobić zdjęcie muszę się jednak zatrzymać i zejść z roweru a nie zawsze mi się po prostu chce
Czasem jakieś zdjęcie trzeba zrobić na szybko i wtedy najlepiej się sprawdza malutki i lekki aparat, który można nosić nawet w tylnej kieszonce koszuli. Zastanawiam się, czy nie odkurzyć mojego starego Olympusa mju II, który byłby tu świetny: leciutki, ponad 500 zdjęć na jednej baterii, trochę odporny na wodę. To były fajne czasu, gdy towarzyszył mi razem z N80. Może czas się z nim przeprosić?

[ehwj]

Wypatrzyłem sobie aparat  Panasonic LX3. Jedynie co mnie powstrzymuje przed zakupem to zoom optyczny tylko 2,5x. Czy korzystacie często z zoomu i czy on jest Wam niezbędny do fotografowania krajobrazów i zabytków zwiedzanych podczas podróży rowerowych?  Na rynku pojawiają się aparaty  nawet z 30x zoomem. Czy duży zoom nie odbija się na jakości zdjęć pomimo stabilizacji?
Za wszelkie sugestie w tej kwestii wielkie dzięki.

[dudi]

Jeżeli lubisz analogowe klimaty, to jak najbardziej - mjuII to klasa sama w sobie wśród kompaktów

[Robert]

iNicram, ile zdjęć zrobisz z akumulatorami w dodatkowym gripie?

[Borafu]

Jeżeli lubisz analogowe klimaty, to jak najbardziej - mjuII to klasa sama w sobie wśród kompaktów

Ale MjuII ze stałym, bo te z zoomami już nie były takie wyjątkowe.
Za to stały 35mm z MjuII był rzeczywiście znakomity. I system pomiaru światła również sprawował się świetnie.
A do tego jeszcze bryzgoszczelny... ehhh wszystko było super, dopóki nie pożyczyłem go córce.
Od tego czasu super mam tylko wspomnienia i zrobione nim zdjęcia.

[Waxmund]

jak ktoś szuka małego aparatu, to ten się wydaje ciekawą propozycją....:
http://allegro.pl/item1058813523_sony_hd_dsc_hx5v_8gb_lad_aku_etui_stat_czyt_raty.html
sony hx5v. Filmy full hd (1080p30), mógłby być trochę szerszy tylko.... (25-250)

[suchyy]

mógłby być trochę szerszy tylko.... (25-250)

Mógłby? Są jakieś znacznie szersze kompakty? Pomijając 24mm Serio pytam, bo nie jestem na bieżąco, a zawsze mi się wydawało, że 24mm to były najszersze.

[Robert]

co za szeroko, to niezdrowo
takie szerokie obiektywy nie będą powodowały dużego beczkowania?

[Waxmund]

czy są szersze kompakty nie wiem....
sam powoli się przymierzam do kupna jakiegoś aparatu lepszego, i chyba canona 550d kupie z tamronem 17-50/2,8.... a kiedyś się dokupi 50-200 :p

[suchyy]

czy są szersze kompakty nie wiem....
sam powoli się przymierzam do kupna jakiegoś aparatu lepszego, i chyba canona 550d kupie z tamronem 17-50/2,8.... a kiedyś się dokupi 50-200 :p

Canon 550D to nie jest aparat z matrycą w formacie pełnej klatki, więc te 17-50 musisz pomnożyć przez 1.6 i wyjdzie Ci 27,2 - 80 czyli niestety bardziej wąsko niż ten Sony.

Przykro mi, ale do naprawdę szerokich zdjęć potrzebujesz np. Sigmy 10-20 która po wymnożeniu da Ci 16mm na szerokim końcu.

Przykładowe zdjęcia:

http://student.agh.edu.pl/~xmind/blog/0001.jpg
http://student.agh.edu.pl/~xmind/blog/0117.jpg
http://student.agh.edu.pl/~xmind/blog/0023.jpg


@Vagabond, jak widać dużego beczkowania nie ma. Beczkowanie mają rybie oka. Aczkolwiek trzeba uważać, fotografując ludzi, bo robią się mocno zniekształceni jeśli nie są w centrum kadru.

http://picasaweb.google.com/suchyy/KFG7#5412816447341250402
http://picasaweb.google.com/suchyy/KFG7#5412816959990188130
http://picasaweb.google.com/suchyy/KFG7#5412816945306647458

[Robert]

Canon 550D to nie jest aparat z matrycą w formacie pełnej klatki, więc te 17-50 musisz pomnożyć przez 1.6 i wyjdzie Ci 27,2 - 80 czyli niestety bardziej wąsko niż ten Sony

Sony z mniejszą matrycą od 550, nie będzie miał jeszcze węższego pola widzenia?

[suchyy]

Ma mniejszą matrycę i większy mnożnik, ale te 25mm jest już podane w przeliczeniu na pełną klatkę.

Kompakty mają malutkie matryce, zobacz sobie na jego obiektyw:

http://www.ecomppl.nazwa.pl/aukcje/hx5a.jpg

Przesłona od 3,5 do 5,5 (ciemny obiektyw, warto zwrócić na to uwagę)
Ogniskowa od 4,25 mm do 42,5 mm czyli wychodzi z tego, że mnożnik wynosi 25/4,25 = 4,88

W Canonie 550D jest to 1,6

Tutaj porównanie kilku popularnych wielkości matryc:



Matryca w 550D to APS-C (Canon), w Sonym jest 1/2.4 cala czyli ciut większa niż ta zielona 1/2.5 cala

Czerwona ramka to matryce które stosuje m.in. Olympus w swoich lustrzankach (mnożnik 2)

APS-C jak widać ma dwie odmiany. Canonowska ma mnożnik 1,6. Nikon, Pentax i Sony mają troszkę większą matrycę więc mnożnik wynosi 1.5.

APS-H Canon stosuje w swoich najdroższych modelach 1D i ona ma mnożnik 1.3

Full Frame to 35mm czyli wymiary zwykłego, staromodnego filmu fotograficznego Takie matryce mają np. Canon 5D, Nikony D700, D3 i Sony alfa850 i 900 - tu mnożnik wynosi 1.

Są też aparaty z matrycami większymi niż 35mm, ale takich nikt nie targa na wyprawy rowerowe więc tu się zatrzymam ;p

[Nicram]

iNicram, ile zdjęć zrobisz z akumulatorami w dodatkowym gripie?

Hm, trudno powiedzieć, bo to zależy jak używam aparatu. Głównie chodzi o LCD, który żre dużo prądu oraz lampę i VR. Powiem może tak, że wystarcza np. na 2 tyg. jazdy i ok. 1000 zdjęć, ale wszystko zależy od rodzaju baterii, czy akumulatorów, oraz powyższych funkcji.
Oczywiście jak się chce kręcić filmy, to czas bardzo się skraca.

[zegarynka]

tak się właśnie zastanawiam czy jest sens w ogóle zakładać dodatkowy grip?