Jaki aparat?

[Wilk]

Ja to nawet za bardzo nawet nie lubię zdjęć z mocnym rozmyciem. Jeśli ma to być reportaż z długiej wyprawy, to duże przybliżenia i mała głębia ostrości (ukrywająca całe otoczenie poza wybranym punktem) zakłamują rzeczywistość. Jeszcze do tego często manipuluje się kolorami. Zdjęcia zrobione telefonem są dla mnie bardziej autentyczne i wartościowe od tych z National Geographic.

Jak mądry przemawia to od razu miło poczytać 
A nie jakieś bokehy i inne tej klasy teksty przy których zęby boleć zaczynają 

[Viracocha]

Ale 50mm na matrycy MFT daje kąty, jak setka na klatce 135, więc jest trochę wąsko, (...)

Ale tu przecież chodzi przede wszystkim o rozmycie tła.

(...) z kolei tanie szkła 24, 28 i 35 mm są raczej ciemne.

Co w połączeniu właśnie z krótszą ogniskową nie rozwiązuje problemu.
Jasny obiektyw 50 mm da już niezłe rozmycie tła i pozwoli stosunkowo blisko podejść do fotografowanego obiektu, bez - nie zawsze pożądanych - przerysowań pierwszego planu. Do tego dochodzą dystorsje, powszechne w szerszych kątach, a na 50 mm pomijalne.

[Viracocha]

Kupiłem lustrzankę "wyprawową". Waży 350g do tego 2 stałe obiektywy 250g i można zrobić rewelacyjne zdjęcia. Ogniskowa trochę ogranicza bo tylko 24 i 50mm ale robiąc telefonem mamy zwykle tylko jedną ogniskową.

Tu nie tylko o ciężar chodzi, ale i o gabaryt. Na dodatek sprzęt foto trzeba na rowerze jakoś sensownie zabezpieczyć. Do sakwy luźno raczej nie wrzucisz. Upadku roweru też pewnie nie przeżyje. Żeby był zawsze pod ręką, to chyba jedynym sensownym rozwiązaniem jest torba na kierownicy. Dużo zależy od charakteru wyjazdu, ale jednak zawsze poręczniejszy będzie kompakt, który można trzymać np. w tylnej kieszeni koszulki, czy kurtki rowerowej. A przecież najlepszy aparat, to ten, który masz akurat pod ręką.

[łatośłętka]

(Ujęcia wojtek cuda! Groet aan B.)

[wojtek]

@łatoś - wina modelki

Ale tu przecież chodzi przede wszystkim o rozmycie tła.

To może szkoda zachodu na szukanie szkieł i adapterów - można użyć softu z telefonu - AfterFocus

Jak już zrobiłem, to wkleję - kąty widzenia kolejno dla 100 mm, 75 i 50 dla formatu 135 (czyli popularne fufu):



 

[suchyy]

Nie neguję. Podziwiam i cholernie zazdroszczę. Tak jak admiruję, admirację fotografów ich pasją i swoistym światem odrębnym pojęciowo dla śmiertelników.

Dokładnie, stopień "pornografii" sprzętowej wśród fotografów daleko przekracza poziom obecny wśród rowerzystów. Kiedyś lekko dałem się zassać, ale za nudne to było żeby wpaść głębiej 

Oojjjj, tu się nie zgodzę. Z moich obserwacji wynika, że stopień "pornografii" sprzętowej wśród fotografów jest na bardzo podobnym poziomie co rowerzystów. Myślę, że można znaleźć bardzo dużo analogii:

W obu grupach pełno jest tych co głównie spierają się na forach, zamiast uskuteczniać swoją pasję na zewnątrz.
W obu grupach są tacy co wiecznie muszą zmieniać sprzęt, w poszukiwaniu tego jedynego zestawu, który pozwoli im osiągnąć poziom National Geographic/Tour de France.
W obu grupach są tacy, którzy mają sprzęt z bardzo wysokiej półki, ale brak umiejętności, żeby go wykorzystać.
W obu grupach są też fachowcy którzy wiedzą co zrobić ze sprzętem z wysokiej półki.
No i na koniec, znajdą się też tacy, którzy mają dobre osiągnięcia pomimo kiepskiego sprzętu.

Myślę, że jeszcze kilka podobieństw by się znalazło.

[worek_foliowy]

Ale tu przecież chodzi przede wszystkim o rozmycie tła.

To może szkoda zachodu na szukanie szkieł i adapterów - można użyć softu z telefonu - AfterFocus

Jak już zrobiłem, to wkleję - kąty widzenia kolejno dla 100 mm, 75 i 50 dla formatu 135 (czyli popularne fufu):

Niby fajne, ale brak kształtnego bokeh

Wyszukałem obiektywy i są dostępne śmiesznie tanie. Jakość zdaje się w pełni zadowalająca.

25 mm f1.8

https://www.aliexpress.com/item/Mini-25mm-F1-8-APS-C-Television-TV-Lens-CC-TV-Lens-For-16mm-C-Mount/32766694382.html?ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_2_10152_10709_10151_10065_10344_10068_5722815_10342_10343_10340_5722915_10341_5722615_10696_10084_10083_10618_10304_10710_10307_10301_5722715_5711215_10059_308_100031_10103_10624_10623_10622_5711315_5722515_10621_10620,searchweb201603_1,ppcSwitch_5&algo_expid=857131b7-280e-4b7a-a49b-935d28807dee-18&algo_pvid=857131b7-280e-4b7a-a49b-935d28807dee&priceBeautifyAB=0

(z adapterem)
https://www.aliexpress.com/item/25mm-F1-8-Mini-APS-C-Lens-For-C-Mount-Camera-black-Adapter-for-Sony-nex/32839340388.html?ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_2_10152_10709_10151_10065_10344_10068_5722815_10342_10343_10340_5722915_10341_5722615_10696_10084_10083_10618_10304_10710_10307_10301_5722715_5711215_10059_308_100031_10103_10624_10623_10622_5711315_5722515_10621_10620,searchweb201603_1,ppcSwitch_5&algo_expid=857131b7-280e-4b7a-a49b-935d28807dee-12&algo_pvid=857131b7-280e-4b7a-a49b-935d28807dee&priceBeautifyAB=0

35 mm f1.8
https://www.aliexpress.com/item/new-arrive-fujian-35mm-f1-6-C-mount-camera-CCTV-Lens-II-for-N1-Fujifilm-Fuji/32839691545.html?ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_2_10152_10709_10151_10065_10344_10068_5722815_10342_10343_10340_5722915_10341_5722615_10696_10084_10083_10618_10304_10710_10307_10301_5722715_5711215_10059_308_100031_10103_10624_10623_10622_5711315_5722515_10621_10620,searchweb201603_1,ppcSwitch_5&algo_expid=a09612b9-a93c-46fa-9811-108db7970efd-4&algo_pvid=a09612b9-a93c-46fa-9811-108db7970efd&priceBeautifyAB=0
(jednak nie takie fajne..)

Co będzie lepsze - 25 czy 35 mm - do robienia zdjęć roweru i samych toreb?

[łatośłętka]

(@wojtek: wina modelce. /Najlepsze ujęcia druha psa, jakiem widział./

Bonus: Mei plasticvrij!)

[Viracocha]

(...) Wyszukałem obiektywy i są dostępne śmiesznie tanie. Jakość zdaje się w pełni zadowalająca. (...)

A czy przypadkiem stronę temu nie pokazywałeś zdjęć z jednego z tych obiektywów, jako przykład jakości niezadowalającej ?

(...) Co będzie lepsze - 25 czy 35 mm - do robienia zdjęć roweru i samych toreb?

Ja, jeśli wybór byłby jedynie między tymi ogniskowymi, wziąłbym 35 mm.

[worek_foliowy]

Nie, to był taki Fujian


Między nim a propozycją Wojtka jest jakościowa przepaść.

[Janus]

Dużo zależy od charakteru wyjazdu, ale jednak zawsze poręczniejszy będzie kompakt, który można trzymać np. w tylnej kieszeni koszulki, czy kurtki rowerowej. A przecież najlepszy aparat, to ten, który masz akurat pod ręką.

Obecnie jest na rynku sporo bezlusterkowców łączących zalety kompaktów (wymiary) i lustrzanki (możliwości).

[miki150]

Chyba wszystko się rozbija o to, czy ktoś ma torbę na kierownicy. To jest chyba najwygodniejszy system podróżowania z dużym aparatem.

Na marginesie, jak myślę o małym aparacie trzymanym w tylnej kieszeni, to widzę tylko zaparowany obiektyw.

[wojtek]

A ja sprzęty pokroju olków tg-4/5 lub dc2000

[Viracocha]

Dużo zależy od charakteru wyjazdu, ale jednak zawsze poręczniejszy będzie kompakt, który można trzymać np. w tylnej kieszeni koszulki, czy kurtki rowerowej. A przecież najlepszy aparat, to ten, który masz akurat pod ręką.

Obecnie jest na rynku sporo bezlusterkowców łączących zalety kompaktów (wymiary) i lustrzanki (możliwości).

Jest też na rynku sporo kompaktów, generujących całkiem przyzwoitej jakości obrazek, a których wymiary naprawdę robią różnicę. Bezlusterkowiec, to jednak układ - obiektyw + korpus. Najmniejsze z nich to też kompromisy między jakością obrazka, a wymiarami i wagą. Tym bardziej bezkompromisowym natomiast, często bliżej jest gabarytami do małej lustrzanki, niż małego, kieszonkowego kompaktu.

Chyba wszystko się rozbija o to, czy ktoś ma torbę na kierownicy.

I czy chce ją "poświęcić" na sprzęt foto.

Na marginesie, jak myślę o małym aparacie trzymanym w tylnej kieszeni, to widzę tylko zaparowany obiektyw.

Mały aparat dość często wożę w tylnej kieszeni. Nie zauważyłem powyższego problemu w praktyce, choć w teorii również często rozważałem .

[worek_foliowy]

Ostatecznie chyba stanie na tym obiektywie


W porównaniu wypada lepiej niż Discover. To co wcześniej linkowałem jest jednak dosyć słabe.
http://www.dyxum.com/dforum/18-and-65-25-mm-f1-8-apsc-cmount-lenses_topic128357.html

Niestety cena to około $50, ale w tym momencie chyba nic tańszego się nie znajdzie.

A.. aktualnie jednak jestem bardziej przekonany do 25 mm, bo jestem zbyt niski (mam mniej niż 2,5 m) żeby robić zdjęcia od góry obiektywem 35 mm