Jaki aparat?

[worek_foliowy]

Panasonic LX100 zdaje się być też ciekawy.

Odnosisz wrażenie. Już działają mechanizmy psychologiczne. Dysonans poznawczy w akcji. Za niedługo będziesz innych namawiał na ten nietrafiony zakup, argumentując, że jest taki "super i w ogóle".

Niewielka szybkość obiektywu w pełniej klatce wynika z gigantycznej tafli szkła, która ma ogromną bezwładność. Jak się człowiek postara, to da się być szybszym ustawiając ręcznie. To tylko ciekawostka. Na wycieczki biorę ze sobą obiektyw z zoomem i AF.

[Bazyl3]

Odgrzeję kotleta Aparat na rower, ale i wakacyjne, rodzinne portretowanie na tle łona Budżet cirka ebałt 2 tysiące. Operator - poopa nie fotograf

[WujTom]

Określ gabaryt i stopień skomplikowania obsługi.

[Bazyl3]

Określ gabaryt i stopień skomplikowania obsługi.

Jestem dwumetrowym drągalem, więc dla pewniejszego uchwytu coś większego od karty kredytowej Na chwilę obecną bawię się 350D, więc większość ustawień manualnych ogarnę. Wszelkie formy RAW mile widziane

[WujTom]

Canon jest duży i ciężki.

Poszukał bym czegoś z 1" matrycy obiektywem nie wymiennym i jakimś tam zoomem ze stajni panasonic lub sony.

Lub 4/3 bezusterkowca panasonic lub olimpus.

Każde z rozwiązań to kompromis jakość/cena/odporność ale to pewnie sam wiesz skoro bawisz się lustrzanką.

[Bazyl3]

Canon jest duży i ciężki.

Stąd pomysł na zmianę. I nie na lustro

Poszukał bym czegoś z 1" matrycy obiektywem nie wymiennym i jakimś tam zoomem ze stajni panasonic lub sony.

Był czas, że myślałem o RX100. Jest EISA (nie to żebym wierzył nagrodom), jasny obiektyw, brak kłopotów ze szklarnią. Tylko, że to straszne maleństwo i parę latek już ma.

Lub 4/3 bezusterkowca panasonic lub olimpus.

Fajna literówka i gdyby mi ktoś zapewnił bezusterkowca, to brałbym w ciemno Po zachwycie wspomnianym Sony zacząłem zerkać na a6000 (matryca) oraz GX800 Panasonica (cena) i jak to zwykle przy zerkaniu bywa, zrobił się mętlik i osiołkowanie

[wojtek]

W okolicach 2100 można kupić Lumixa LX100 - spory kompakt z matrycą 4/3.
Odczuwalnie większy od RX100 jest Canon G9X II, podobnie Lumix LX15.

[qbotcenko]

Ja bym się nie pakował w 4/3, zwłaszcza, jeśli masz na myśli portrety - czyli jak największa fizycznie matryca wysoce wskazana.

Sony ma tanie alfy w ofercie canon też klepie swoje M, dokupisz jakieś szkiełko pokroju 35/50 mm i będzie jak znalazł
Z wad to na pewno w bezlusterkowcach będzie Cię irytować brak pojemnych akumulatorów - zwłaszcza, jeśli teraz przesiadasz się z lustra.

Dla mnie takie rozsądne minimum (strzelając krótkie ekspozycje za dnia) to 1500 - 2000 zdjęć na jednej baterii. Bezlusterkowce wytrzymają może z 300-400?

[Bazyl3]

W okolicach 2100 można kupić Lumixa LX100 - spory kompakt z matrycą 4/3.

O!, to ładne, żeby tak miało jeszcze APS-C

[MCsubi]

Może i bateria wytrzymuje mało, ale w przeciwieństwie do lustrzanek ładuje się przez USB bez problemu nawet z telefonu przez OTG.

[Bazyl3]

Ja bym się nie pakował w 4/3, zwłaszcza, jeśli masz na myśli portrety - czyli jak największa fizycznie matryca wysoce wskazana.

Czyli myśl o 1'' zarzucić całkowicie? Tylko czy ja robię dużo portretówek ...? Chyba jednak okazyjnie

[wojtek]

Z portretami można pójść w kierunku dokonań Helmuta Newtona czy Walkera Evansa - duża głębia ostrości im nie przeszkadzała

[MCsubi]

To Ricoh GRIII

[qbotcenko]

Może i bateria wytrzymuje mało, ale w przeciwieństwie do lustrzanek ładuje się przez USB bez problemu nawet z telefonu przez OTG.

Hę? Najpopularniejszy akumulator do luster Canona czyli LP-e6 pasujący do ponad połowy modeli z ostatniej dekady możesz ładować w ładowarkach na USB, w ładowarkach podwójnych i uwaga! możesz podpiąć zamiast akumulatora adapter z końcówką USB wpiętą w powerbank i nic nie ładować! 

Nie siej Pan dezinformacji, bo akurat co EVIL to inne standardy, więc nigdy nie uświadczysz tylu akcesoriów co do popularnych DSLR, gdzie na takie gadżety jest popyt z racji mnogości użytkowników na całym świecie...

[Bazyl3]

Wracając do meritum - Panasonic Lumix DMC-GX800K + 12-32 mm jest za 999 PLN. Ociec brać?