Jaki aparat?

[jendrzych]

Uwierz - RAW robi mi różnicę. Fotografuję wyłącznie amatorsko i dla frajdy, a mimo to cieszy mnie, gdy mogę wyciągnąć maksimum możliwości sprzętu. Domyślna, automatyczna obróbka zazwyczaj jest kichowata.
Próbka możliwości TG-4 (album udostępniony publicznie na 24h): https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1690776044344195&set=a.1690775991010867&type=3&theater

[Felek]

Przeczytałem dużo testów i opinii i ostatecznie wybrałem Olympus Tg-4, głównie za najlepsze odwzorowanie kolorów pod woda. Co prawda jakość zdjęć (pixelioza) gorsza niż w lustrzance jednak to kompromis pomiędzy jego waga oraz urzytecznościa a jakościa.

Znaczy jesteś zadowolony? Zdjęcia pod wodą są dla mnie jakimś tam, trzeciorzędnym dodatkiem. Chodzi mi odporność na deszcz, wilgoć, kurz i wstrząsy. Wierne oddanie kolorów. Czy odejmując jakość zdjęć podwodnych nadal uważasz, ze Olympus TG-5 jest lepszy od Nikona W300?

Jak kupowałem TG-4 to był on lepszy w testach od jego odpowiednika Nikona, nie wiem jak jest z TG-5 ale myślę, że podobnie. Nikona mam lustrzankę i zmieniam ten system. Co do wodo i kurzo odporności z serii TG będziesz zadowolony, ten aparat katują moje dzieci i cały czas działa, jest pancerny:)

[qbotcenko]

@marcin_g
przeciętny smartfon nie robi zdjęć RAW. Dla mnie to kwestia priorytetowa.
Panoramy z TG-4 to temat, którego lepiej nie poruszać, ale osobiście nie korzystam, więc mi nie wadzi.

Jestem co prawda zagorzałym przeciwnikiem robienia zdjęć kartoflami (tudzież telefonami), ale nawet moja zabytkowa lumia 930 z 2014 roku robi zdjęcia w RAW'ach ;P

A co do zdjęć z olka - nawet przyjemna rozpiętość tonalna jak na kompakt.
I po co Ci takie onuce? 

[Felek]

Uwierz - RAW robi mi różnicę. Fotografuję wyłącznie amatorsko i dla frajdy, a mimo to cieszy mnie, gdy mogę wyciągnąć maksimum możliwości sprzętu. Domyślna, automatyczna obróbka zazwyczaj jest kichowata.
Próbka możliwości TG-4 (album udostępniony publicznie na 24h): https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1690776044344195&set=a.1690775991010867&type=3&theater

Ciekawy reportaż z chatki. Oczywiście w TG-4 (zapewne w TG-5 też), są bardzo dobre jak na małpkę programy do makro co pokazuje Twoje zdjęcie płatków śniegu, dlatego też często korzystam z tych funkcji amatorsko by wydobyć fragmenty świata w skali makro.

[miki150]

A filmował ktoś może TG-5? Ma to jakąś stabilizację obrazu?

[Janus]

To jest temat bliski mojemu sercu bo też chciałbym lżejszy aparat. Przyglądałem się Fuji, Olympusowi i Sony, ale ostatecznie zostaję przy Nikonie z ciężkimi obiektywami.

Co Cię przekonało do pozostania przy Nikonie?

Przy okazji podrzucam piękną galerię Petra Bambouseka (swoją drogą gość przerzucił się z Canona na bezlusterkowca Olympusa właśnie), może komuś się spodoba
https://500px.com/sulasulacom

[wojtek]

Dobrze, że przypomniałaś 500px, tęskniłem za takimi obrazkami - https://500px.com/viktorgoloborodko (nikoniarz tak na marginesie).

[Bazyl3]

Ja bym na miejscu Bazyla ruszył w stronę Sony... jako tania zabawka może być, a w miarę dużo szkieł na rynku wtórnym jest już

A może jakieś używane body Canona. Mam trzy szkła od 350tki, to by sobie poklikały z lepszą puszką. No i budżetowo by było

[Pitt35]

A filmował ktoś może TG-5? Ma to jakąś stabilizację obrazu?

Ma cyfrową stabilizację.

[suchyy]

Co Cię przekonało do pozostania przy Nikonie?

W dużej mierze zalety pełnej klatki, czyli mała głębia ostrości i możliwość korzystania z wysokiego ISO.

No i będąc w Japonii poszedłem sobie do dużego sklepu z aparatami, podotykałem sobie chyba wszystkich możliwych interesujących mnie modeli, i wyszło mi, że te lepsze Olympusy / Fuji z lepszymi obiektywami wcale nie są tak dużo mniejsze / lżejsze.

Np. Olympus OM-D E-M1 Mark 2 vs Nikon Z6
https://camerasize.com/compare/#692,795

Mój ulubiony obiektyw 70-200 f/4 Nikona: 850gr i 18cm długości

"Porównywalny" Olympus 40-150mm f/2.8: 880gr i 16cm długości.

No i jednak po prawie 15 latach z Nikonem trochę się przyzwyczaiłem. Nawet jak zmieniam body to jednak działa wszystko mniej więcej tak samo. Menu ma taki sam układ.

[qbotcenko]

Przy okazji podrzucam piękną galerię Petra Bambouseka (swoją drogą gość przerzucił się z Canona na bezlusterkowca Olympusa właśnie), może komuś się spodoba
https://500px.com/sulasulacom

Popatrzałem, kliknąłem na zdjęcie drogi mlecznej - EXIF rzecze Canon 5Ds
To by było na tyle olympusowania 

Żeby nie było - fanboyem nie jestem, lecz po prostu uważam, iż bezlusterkowce są dziś wciąż w tyle, jeśli chodzi o prawdziwe cioranie... Choć nowych średniaków od Pentaxa czy Fuji w łapach nie miałem, więc mogę się mylić.

[Janus]

Bo to zdjęcie z 2017, kiedy używał Canona.

[Król Julian]

Pomarudzę jeszcze trochę
Czy ktoś zna i ma opinie o takich dwóch modelach lub pełnia szczęścia może je ocenić porównawczo?
Panasonic Lumix DMC-TZ70
Sony DSC HX-90
Oferują dobre obiektywy, duże zoomy i małe wymiary.

[Janus]

Sony nie obsługuje RAWów.

Jest też troszkę mniejszy, co może być i zaletą, i wadą. Przejdź się do sklepu i sprawdź, który wygodniej Ci się trzyma w ręku.

[Król Julian]

Nigdy do tej pory RAWów nie używałem. Nie wiem czy to ma dla mnie istotne znaczenie. Robię tylko zdjęcia dokumentacyjne. Mają jednak być ładne. Nasycone kolorami z ładnym rysunkiem kształtu. Obecnie mam Canona GX9, który jest niby lepszy ale jego zdjęcia mi sie nie podobają. Dla mnie są mdłe (słabo nasycone kolorami) i krawędzie są słabo zarysowane. Mam wrażenie, ze mój telefon robi lepsze fotki niż ten Canon. Ogólnie jestem rozczarowany zdjęciami jakie robi.