Jaki aparat?

[Janus]

Nasycenie kolorów możesz pewnie zmienić w ustawieniach, może akurat masz ustawiony tryb portretowy, który rozmywa nieco obraz i przygasza kolory? Inna sprawa to rozpiętość tonalna - kompakty (i nie tylko) często mają problem z kontrastem, jeśli kadr obejmuje zarówno bardzo jasne, jak i ciemne obiekty (np. widoczek w pochmurny dzień z niebem i lasem).

Kontrast, jasność i nasycenie kolorów można zawsze poprawić w programie graficznym. Pliki RAW dają w tym przypadku o wiele większe możliwości, pozwalają też na łatwą korektę bilansu bieli (co przy JPG jest bardzo męczące). Dla mnie to jedna z najważniejszych zalet plików RAW, bo zły bilans bieli potrafi rozwalić nawet najlepsze zdjęcie. Z drugiej strony dawniej przez wiele lat robiłam same JPGi i też żyłam

[lechulysy]

krótkie pytanie: jaki aparat kompaktowy w tym momencie polecacie w widełkach cenowych:
500-1000
1000-1500
1500-2000

przez kompaktowy rozumiem taki w formacie "mydelniczki"
zależy mi na aparacie, który w czasie jazdy będę miał pod ręką żeby bez zatrzymywania robić fotki - do tej pory wystarczał telefon w bocznej kieszeni spodni, ale obecnie służy mi za nawigację a druga sprawa, że brakuje mi zoom'a optycznego

prośba o 2-3 modele - doczytam sobie i coś wybiorę

[alex62]

Witam , poszukuję opinii o Sony RX 100 wer 4 lub 3 , ktoś coś ? Lub coś o podobnej i większej matrycy coby dobry obrazek wypluwało . Koszt to ok 2500 pln .  Jeśli by można czyjąś galerię obejrzeć to by było THE BEST .

[wojtek]

Poszukaj relacji WujaToma - ma któregoś RX100, podjazd ma Canona z calową matrycą Sony, potrafi dobrze wykorzystać jej potencjał.

[alex62]

Ok , dzięki bardzo , mam nadzieję że się dokopię , pozdrawiam .

[qbotcenko]

Jeśli by można czyjąś galerię obejrzeć to by było THE BEST .

Na dPreview masz narzędzie do porównywania obrazków wypluwanych przez aparaty na różnym ISO z ostatnich 12 lat

[alex62]

O tym wiem , ale jestem ,, nieufny " i dlatego wolę obejrzeć coś moim zdaniem bardziej wiarygodnego i namacalnego    .

[suchyy]

Tu możesz sobie zobaczyć zdjęcia na Flickr po aparacie:
https://www.flickr.com/cameras

[gocu]

W cenie 2500zł każdy aparat "wypluwa dobry obrazek". Najczęściej narzekania wynika z tego że ludzie wydają 2500zł i robią jpg, nie mają pojęcia o fotografii i obróbce. I potem się słyszy "ten aparat brzydkie zdjęcia robi". Nie, nie aparat tylko fotograf.

To zresztą dotyczy również aparatów z wyższej półki - akurat przeglądam forum o Canonie, tam goście brandzlują się rozdzielczościami i jasnością obiektywów, poziomem szumów matrycy, stabilizacją... i to sprzętem za dziesiątki tysięcy złotych - tylko że 99% z nich jeśli już pokaże jakieś zdjęcie to jest to koszmarny knot.

[Król Julian]

Canon g9x mnie rozczarował. Kupiłem dla pełnej ramki ale jakoś wykorzystać jej nie umiałem. Teraz mam Sony DSC HX-90 i jestem zadowolony.

[MichałD]

Co prawda niszowo, ale też z myślą o rowerze.
Jesienią padł mi Ricoh GR i po sporych wewnętrznych rozterkach między GR v.II (III za droga, dużo za droga) a Fuji XF10 kupiłem pod koniec zimy tego ostatniego.

Jakość obrazka OK (matryca APS-C), ale ergonomia, intuicyjność i dotykowy ekran to porażka. Szczególnie ten ostatni irytuje - zdarza się przypadkowe przełączenie wyboru rodzaju AF i trybu AF/MF (ikonki w miejscu gdzie często schodzi paluch przy łapaniu aparatu!!!) + duża nieczytelność i za małe cyfry wartości/ustawienia parametrów. Przy wadzie +2 bez okularów w słońcu nie ma szans odczytać.

Dekielek zamiast mechanicznych listków chroniących obiektyw też nie pomaga na rowerze.

Jednak największym problemem mimo bardzo podobnych gabarytów jest totalna nieporęczność Fuji. GR dosłownie kleił się do dłoni i bez najmniejszych problemów obsługiwało się go jedną dłonią. W FX10 już tam przyjemnie nie jest. Gdyby kogoś kusiło niech najpierw bardzo dokładnie go sobie przetestuje...

[qbotcenko]

Czyli te wszystkie zdjęcia na blogu, które wywoływałeś automatem z RAW'ów pochodziły z Ricoha? 

Co do kompaktu to nie doradzę, gdyż sam taszczę mniejsze, bądź większe lustra, których erogonomią i czasem pracy na baterii żaden kompakt szybko nie pobije...

[qbotcenko]

Nadmierną masę powodującą konieczność taszczenia trudno nazwać ergonomią

Ergonomia ujawnia się podczas eksploatacji. Tak samo jak noszenie roweru zwykle do wygodnych nie należy, to już jazda nań czasem bywa
Najwygodniejszy grip jaki miałem okazję w życiu chwytać zaprezentowało sony w A900 - canony niestety mają obudowę struganą siekierą, więc tak komfortowe nie są, ale i tak zwykle aparat spoczywa na statywie, więc who cares?

Sony klepie matryce dla nikona - czyli ich też dotyczy ten problem?

[MichałD]

Czyli te wszystkie zdjęcia na blogu, które wywoływałeś automatem z RAW'ów pochodziły z Ricoha? 

Ogólnie do końca zeszłorocznego kwietnia najczęściej Ricoh.
W 99% są zachowane exify można sprawdzić które z GR, które z lustra, a które z wodoodpornego Sony (ten oczywiście RAWów nie generuje).

@Podjazdy - tak obiektyw stałogniskowy jak w smarkfonie 

[wojtek]

Tak tylko mówię, jakby ktoś chciał kupić - przydatny do niektórych zastosowań, ale raczej nie na wyprawie, gdzie chcemy kadr przybliżyć.

Ale zdjęcia Duszy (i Saszki) z Ameryki Północnej są bardzo fajne, więc jakby co, to da radę.