Wieże widokowe w Polsce

[MCsubi]

Sky Tower może być?

[magdad]

No to jeszcze plany w Beskidzie Wyspowym

[Wilk]

Z tego co widzę, te wieże najbardziej przeszkadzają tym, co po górach jeżdżą rzadko lub wcale. Postoją 15-20 lat i je zlikwidują, bo nie będzie kasy na remonty ;-)

To raczej Ty jesteś jednym z nielicznych więcej jeżdżących po górach, którzy się tym rajcują. Dla mnie to razi sztucznością i komerchą, to się robi tylko dla pieniędzy - albo żeby zarabiać na wejściówkach, albo na zasadzie budowy wielu ścieżek rowerowych w Polsce - czyli żeby zarobić mógł wykonawca, który chodzi za tym w gminie. Rozumiem jeszcze kilka takich wież w bardziej popularnych miejscach, ale to co się z tym teraz wyprawia to już się robi chore.

[Wilk]

Przecież poza nielicznymi wyjątkami te wieże są bez wejściówek

Ale chyba nie pasjonaci ze swoich środków je budują? 
Płacą za to różne instytucje samorządowe i państwowe i na budowie tego można zarobić.

a zdecydowana większość budowana jest w miejscu, gdzie kiedyś były wieże.

Jakie masz dowody na podparcie tezy o zdecydowanej większości? Na ilu z tych szczytów wymienionych w tym artykule były kiedyś wieże?
https://limanowa.in/aktualnosci/nowe-wieze-widokowe-i-bacowki-sprawdz-co-planuja-samorzady-w-beskidzie-wyspowym/52739

[RS]

Wielokrotnie myślałem o tym, że jestem przeciwieństwem podjazdego - nie planuję zbyt dokładnie, nie interesują mnie prognozy pogody ani rozkład jazdy kolei, a wieże widokowe są mi obojętne.
To ostatnie jednak zaczyna się zmieniać - wieże budzą we mnie uczucie sprzeciwu, gniewu.
Mam wrażenie, że te nowe inwestycje, to takie słomiane misie na miarę naszych możliwości. Tak jak drogi rowerowe budowane bez pomysłu i sensu, ale za to w dużej ilości.

[MCsubi]

A może to tak na razie wygląda, a jak już będą na każdym szczycie - wzorem Bismarckturm - zostaną wieżami ....

[RS]

I na każdej wieży krzyż.
Wtedy staną się Wierzami.

[Bubu]

Troszkę przesadzacie. O ile faktycznie, każdy (no, prawie każdy) nadmiar szkodzi, o tyle ładna, wkomponowana w otoczenie wieża widokowa nie bruździ. Jeśli chodzi o nasze góry, to lwia większość szczytów (nie licząc Tatr i najwyższych szczytów Beskidów) jest zalesiona i naturalnie będzie zalesiona sukcesją wtórną (o ile np. kiedyś nie była ze względu na uprawy/pasterstwo), więc widoków zazwyczaj spektakularnych nie ma. Zgadzam się z tezą, że na wielu szczytach były kiedyś wieże triangulacyjne, z których był jako-taki widok. Choć na poparcie tego twierdzenia nie mam twardych danych, jedynie pamięć, która jest zawodna (a po górach zacząłem chodzić jako dzieciak w latach 80-tych ubiegłego wieku). Ogólnie, wieże triangulacyjne, także na nizinach, to była fajna rzecz, szkoda, że w zasadzie bezpowrotnie przepadła: były one nieodłącznym elementem krajobrazu, jak dziś, nie przymierzając, maszty antenowe telefonii komórkowej, a nawet były gęściej położone.

[miki150]

ładna, wkomponowana w otoczenie wieża widokowa nie bruździ.

Niestety nie można tego powiedzieć o większości budowanych ostatnio wież. 

[miki150]

Chociażby Gorc, Lubań i Eliaszówka - rozwalone i rozjeżdżone wierzchołki, masa betonu. Zupełnie niepotrzebny rozmach budowli. Byłem też na tych szczytach przed wieżami i były to ładne, kameralne miejsca. Poza tym kilka wież wymienionych w tym wątku, na przykład ta z jakąś ściężką w koronach drzew i druga proponowana ze zjeżdżalnią. Pozostałych nie chce mi się szukać.

Może też sam wymień kilka, które twoim zdaniem ładnie się komponują z okolicą.

[miki150]

Ta na Lubaniu jest też zbędna, bo wcześniej były już tam piękne widoki.

Aha, i jeszcze ta wieża nad Krynicą, która jest parodią, zwykłą kpiną z krajobrazu. Nie byłem tam osobiście i nie zamierzam, mam nadzieję że nadal mogę się wypowiedzieć.

[Wilk]

Według mnie akurat Gorc i Lubań są dobrze wkomponowane.

Gdzie to jest świetne wkomponowanie?


Ogromny kozdrój, psuje mocno oblicze tej góry.

A drogi są tego naturalnym następstwem, jak już jest jakaś infrastruktura - to czemu nie dodać kolejnej? Dobry przykład to Czantoria, gdzie wstawiono obrzydliwego kloca; teraz to już jest tam cepelia, jakieś knajpy na szczycie, jeszcze tylko McDonaldsa brakuje do szczęścia

[sinuche]

No to ja dodam nową wieżę widokową w Stańczykach, tych od popruskiego wiaduktu.



Czy ona jest dobrze wkomponowana?
W każdym bądź razie ma futurystyczny wygląd, raczej nie kojarzy  się z pruskim budownictwem.

[RS]

Pruski, Pruski... Bo on się nazywa Pruski. Wawrzyniec Pruski, polski dziedzic.
Przepraszam, wiem, że od czapy, ale nie mogłem się powstrzymać.

Natomiast już bardziej (ale nie za zbytnio) merytorycznie: To są mosty. Te budowle umożliwiają przeprawę nad rzeką, więc są mostami.

[skaut]

No to ja dodam nową wieżę widokową w Stańczykach, tych od popruskiego wiaduktu.

Czy ona jest dobrze wkomponowana?
W każdym bądź razie ma futurystyczny wygląd, raczej nie kojarzy  się z pruskim budownictwem.

Nie jest dobrze wkomponowana.
Uważam to za gwałt na krajobrazie Mazur Pruskich.
To były ostatki harmonii przestrzennej. Budownictwo z czerwonej cegły pod czerwoną dachówką. Najwyższe obiekty to wieże gotyckich lub neogotyckich kościołów, trochę niższe- wieże ciśnień przy stacjach kolejowych.
A teraz takie coś. Po co?
Skandal!