brouter rowerowy

[emes]

Może już ktoś przetarł ścieżkę wyznaczania tras offline na PC?

Możesz sobie uruchomić broutera lokalnie. W podlinkowanym wątku jest o tym wzmianka.

[wikrap1]

Basecamp!

Brak wsparcia dla pingwina - foch z przytupem. Wine nie będzie (chyba, że w ostateczności, jak nic innego nie podejdzie)

uruchomić broutera lokalnie.

Znalazłem tam wzmiankę tylko o Androidzie. Może da się podpiąć ten silnik także do jakiejś aplikacji na PC

[globalbus]

Brak wsparcia dla pingwina - foch z przytupem. Wine nie będzie (chyba, że w ostateczności, jak nic innego nie podejdzie)

Jak już to mono (dotnet). Niby jest qlandkarte, ale obsługa tego to hmm, bez komentarza. Wolę wirtualkę odpalić.

[emes]

Znalazłem tam wzmiankę tylko o Androidzie. Może da się podpiąć ten silnik także do jakiejś aplikacji na PC

Zarówno OsmAnd jak i sam brouter są napisane w Javie, więc nie powinno być to bardzo skomplikowane.

[krajewski]

czy można tą mapę pobrać i przeglądać offline?

[Turysta]

Super robota, jak dla mnie to najbardziej obiecujący projekt w temacie planowania tras.

W czym jest on lepszy od istniejących (np. http://ridewithgps.com)? Lepiej wyznacza trasę?

[emes]

czy można tą mapę pobrać i przeglądać offline?

I tak i nie.

Możesz pobrać kod projektu i zainstalować kopię serwisu u siebie, a także ściągnąć gigantyczny folder z mapami lub jego część. Sęk w tym, że trzeba do tego trochę wiedzy technicznej i nie ma nigdzie dokładnej dokumentacji opisującej ten proces.

Ale w prosty sposób się nie da bo to usługa online.

W czym jest on lepszy od istniejących (np. http://ridewithgps.com)? Lepiej wyznacza trasę?

1. korzysta z Openstreetmap a nie Google,
2. daje kilka ciekawych profili routingu (profil trekking poprowadzi leśnymi drogami, zaś fastbike głównie asfaltem) i ogarnia ścieżki rowerowe,
3. jest prosty,
4. pozwala zapisać trasę w linku, bez zakładania konta,
5. jest open source,
6. pozwala również wytyczać trasę koleją lub rzekami, a także czymkolwiek innym zechcemy jeśli napiszemy swój profil.

[Turysta]

OK, dzięki za wyjaśnienia.
Zapytałem, bo ciekaw byłem, czy rzeczywiście jest taki atrakcyjny.
Mnie jakoś nie porwał.

P.S. W RwGPS, oczywiście, można wytyczać trasę na różnych mapach (w tym Google, Openstreetmap).

[olo]

Myślę, że cała ta zajawka pochodzi z tego, że to open source. Cóż, mnie to nie kręci, ridewithgps jest spoko ;-)

[emes]

P.S. W RwGPS, oczywiście, można wytyczać trasę na różnych mapach (w tym Google, Openstreetmap).

To chyba jakaś nowość? Sprawdzałem ten serwis jakoś ponad pół roku temu i nie widziałem takiej możliwości (co nie znaczy, że jej nie było). Koniec końców wrócilem do starego, dobrego gpsies.com.

[olo]

Gpsies to jakaś pomyłka, toporny serwis, kiepskie te profile wysokościowe. Ridewithgps ma ten plus, że możesz korzystać jednocześnie z openstreetmap i street view, a do tego fajnie się kształtuje i dobrze jest widoczny profil wysokościowy.

[Turysta]

To chyba jakaś nowość?

Wydaje mi się, że zawsze było.
To znaczy - od kiedy używam go do planowania tras.

[emes]

Gpsies to jakaś pomyłka, toporny serwis, kiepskie te profile wysokościowe. Ridewithgps ma ten plus, że możesz korzystać jednocześnie z openstreetmap i street view, a do tego fajnie się kształtuje i dobrze jest widoczny profil wysokościowy.

Gpsies używam z przyzwyczajenia bo tam trzymam wszystkie moje zgrane z gpsa trasy. Do planowania średnio się nadaje.

Dwa lata temu regularnie korzystałem z http://bikeroutetoaster.com/ i sobie chwaliłem. Tyle że wtedy była to mała, prosta strona. Taka jak brouter teraz. Od tego czasu zrobił się jakiś mega serwis, ale jeszcze nie badałem co potrafi.

[wikrap1]

W gpsies interfejs jest bardziej rozbudowany, jest więcej zbędnej klikologii, która (mnie) nie jest potrzebna. Ten serwis to na dzień dobry widać, że spełnia założenia KISS A co do sedna sprawy - silnika wyznaczania tras, to jeszcze wyjdzie w praniu, czy jest dobry, lepszy/gorszy. Na pewno poprzez uwzględnianie w ogóle profilu wysokościowego już bije część konkurencji.

[emes]

Już wiem czego mi brakuje. Dodania segmentu, który nie jest analizowany przez router, np. w sytuacji gdy mapa nie ma połączenia a ja wiem, że istnieje. Gpsies to ma.

Chyba trzeba zakasać rękawy i dopisać