Wybór aparatu

[outsider]

Widzę że i temat zdjęć jest większości z Was nieobcy więc mam nadzieję na pomoc w temacie wyboru aparatu. Trochę o moich zainteresowaniach fotograficznych: dawno, dawno temu nieco bawiłem się aparatem, miałem własną ciemnię itd. A potem odłożyłem na długo ten temat. Teraz pora na powrót do fotografii bo jednak mając trochę wiedzy na ten temat zawsze drażniła mnie jakość mojej 'twórczości' ery cyfrowej. Chcę postawić na aparat z matrycą 4/3 i wydać kwotę ok 2,5 do 3 tys. zł waham się między Sony a6000 a Olympusem OM-d e-m10. Jakie mam dylematy: czy kupić aparat od razu z kitowym obiektywem, czy jednak body plus poszukać coś lepszego (budżet jest nieubłagany)? I druga ważna kwestia: przewożenie aparatu na rowerze: ja nie znalazłem fajnej opcji, każdy aparat ledwo wytrzymywał jedną wyprawę potem zawsze coś szwankowało z optyką albo elektroniką macie jakieś patenty?

[alt]

Widzę że i temat zdjęć jest większości z Was nieobcy więc mam nadzieję na pomoc w temacie wyboru aparatu. Trochę o moich zainteresowaniach fotograficznych: dawno, dawno temu nieco bawiłem się aparatem, miałem własną ciemnię itd. A potem odłożyłem na długo ten temat. Teraz pora na powrót do fotografii bo jednak mając trochę wiedzy na ten temat zawsze drażniła mnie jakość mojej 'twórczości' ery cyfrowej. Chcę postawić na aparat z matrycą 4/3 i wydać kwotę ok 2,5 do 3 tys. zł waham się między Sony a6000 a Olympusem OM-d e-m10.

Sony, bo ma większą matrycę

(Kliknij, by pokazać/ukryć)

I druga ważna kwestia: przewożenie aparatu na rowerze: ja nie znalazłem fajnej opcji, każdy aparat ledwo wytrzymywał jedną wyprawę potem zawsze coś szwankowało z optyką albo elektroniką macie jakieś patenty?

Ja swojego kompakta mam w plecaku. Ludzie wożą też w torbie na kierownicy. Jak jest amortyzowany widelec, to aparat ma w miarę miękko. Z elektroniką ? Może zamokły.

[outsider]

Tak, właściwie już byłem zdecydowany no soniaka ale gdzieś widziałem nieprzetworzone RAWki (chociaż to ciekawe bo podobno sony nie ma nieprzetworzonych), koszmarne winietowanie tam wyszło, stąd moje pytanie o ewentualnie inny obiektyw niż KITowy. Dobrze by było znaleźć RAWki jeszcze z jakiegoś innego źródła.

[Janus]

I druga ważna kwestia: przewożenie aparatu na rowerze: ja nie znalazłem fajnej opcji, każdy aparat ledwo wytrzymywał jedną wyprawę potem zawsze coś szwankowało z optyką albo elektroniką macie jakieś patenty?

Było o tym kilka wątków, ja używam torby na kierownicę z wkładem foto:
wątek: http://www.podrozerowerowe.info/index.php?topic=910.msg267647#msg267647
rysunek poglądowy: http://www.podrozerowerowe.info/index.php?topic=2883.msg216355#msg216355

Rower bez amortyzacji, aparat i obiektywy całe i zdrowe, przeżyły jazdę drogami o beznadziejnej nawierzchni (kamienie różnej wielkości), a aparat łatwo dostępny.

[wojtek]

Rawy z sony możesz znaleźć na przykład tu i [img=http://www.dkamera.de/testbericht/sony-alpha-6000/beispielaufnahmen.html]http://tu[/img].

Sony ma faktycznie większą fizycznie matrycę, ale jest sprzedawany z zestawie z przeciętnym optycznie obiektywem 16-50, z lepszym 18-55 traci według mnie sporą zaletą, jaką są kompaktowe wymiary.
Olek jest fajny, ma większy wybór szkieł, ale kompatowym zoom też szału nie robi, matryca jednak ciut gorsza...

Czego oczekujesz i czego wymagasz od aparatu? Potrzebujesz wizjera? Kompaktowych wymiarów?

[outsider]

Kompaktowe wymiary są dla mnie jednym z najważniejszych czynników. Nie chcę też wozić szklarni więc szukam w miarę uniwersalnego dobrego obiektywu. Wygląda na to że skuszę się na alfe 6000 jednak z kitem na początku tym 16-50. Jesteś pewien że ten 18-55 lepszy? Coś czytałem na odwrót, że szału z nim nie ma, ludziska polecają też sigmę 30/2.8. Najgorzej wypada zdaje się właśnie ten naleśnik od sony a właśnie coś takiego najbardziej by mi pasowało. Olimpus ma fajną optykę i dobry wybór obiektywów i gdyby nie ta matryca w sony wybrałbym olimpusa.

Co do wożenia na rowerze: w torbie na kierownicy padł mi mój kompaktowy olimpus na owy czas dość topowy więc było mi go bardzo żal, po naprawie i tak coś kaszaniła elektronika szczególnie z barwami. Z drugiej strony wozicie lustra w ten sposób więc sam nie wiem.

[Janus]

Co do wożenia na rowerze: w torbie na kierownicy padł mi mój kompaktowy olimpus na owy czas dość topowy więc było mi go bardzo żal, po naprawie i tak coś kaszaniła elektronika szczególnie z barwami. Z drugiej strony wozicie lustra w ten sposób więc sam nie wiem.

Torba torbie nierówna. Miałeś wkład foto?
Mój sprzęt przeżył bez uszczerbku na zdrowiu jazdę np. takimi drogami (bez amortyzatora):




Może nie widać tego na zdjęciach, ale zwłaszcza na zjazdach trzęsło dość mocno.

PS Przy czym wkład foto przydaje się głównie do wożenia lustrzanki, aparat wtedy wisi sobie na podpórkach. Z kompaktem jest pod tym względem gorzej, chociaż może wystarczy wtedy włożyć aparat do jednej z przegródek.

[rodert]

Zaproponuję Ci inne podejście.

Czy porównywałeś a5000 vs a6000?
Patrząc na bardzo podobne parametry tych aparatów, nie widzę powodów do dopłaty 1000 pln do a6000.
Dla mnie różnica w parametrach jest pomijalna, a jakość zdjęć będzie porównywalna.

Natomiast, za wyborem a5000 przemawiają dwa argumeny:
Aparaty korzystają z tej samej baterii, ale w testach widziałem że a5000 ma znacząco dłuższy czas działania.
Za różnicę w cenie możesz kupić obiektyw, wspomnianą sigmę 30/2.8, z którym będziesz miał mały, prawie kompaktowy apart, odpowiedni na wyprawy. Co ważne dający bardzo dobrą jakość zdjęć.

Zakładam że skoro kiedyś bawiłeś się fotografią i wspomniałeś o 30/2.8, to umiesz robić zdjęcia stałoogniskowym obiektywem i znasz tego zalety.

[wojtek]

Zwróciłem uwagę na obecność wizjera w obu wymienionych aparatach, w a5000 go nie ma. Jeśli wizjer nie jest wymagany, to można odpuścić lepszą ergonomię i kupić tańszy korpus, ale z dodatkami. Ale bez wizjera to wziąłbym samsunga z 16-50 i LightRoomem za 1000 złotych

Tu masz porównanie tanich zoomów sony: http://www.photozone.de/sony_nex/724-sony1855f3556oss?start=1 i http://www.photozone.de/sony_nex/842-sony1650f3556oss?start=1

http://camerasize.com/compact/#478.360,535.360,627.423,371.359,ha,t
Ten ostatni do wyrwania za 2600...

Aparaty wożę w torbie na kierownicy, a w torbie mam torbę. Torbę do aparatu
Dokładniej tanią torbę, która moim zdaniem sprawdza się co najmniej tak samo dobrze, jak dedykowana wkładka, ale można jej używać też bez torby na kierownicę.

[Janus]

Aparaty wożę w torbie na kierownicy, a w torbie mam torbę. Torbę do aparatu
Dokładniej tanią torbę, która moim zdaniem sprawdza się co najmniej tak samo dobrze, jak dedykowana wkładka, ale można jej używać też bez torby na kierownicę.

Możesz wrzucić jakieś zdjęcie?

[MichałD]

Jest jeszcze inna droga  - http://www.ricoh-imaging.pl/dcms_index.php?id=5858&lang=pl&product=175744&body=overview

[wojtek]

I z Duszą pokazujecie, że nie jest to zła droga

Możesz wrzucić jakieś zdjęcie?

Jutro, dziś nie mam torby na kierownicę pod ręką.

[Dusza]

Taki Ricoh - lub jakikolwiek inny stałoogniskowy - ma swoje miejsce, trza tylko lubić daną ogniskową i pogodzić się z zoomem w nogach. Chociaż myślę, że zgubiłbym się z tym aparatem na wielkich otwartych przestrzeniach...
Przynam się, że ten Ricoh i Fuji X100 to najprzyjemniejsze w obsłudze aparaty z jakimi miałem do czynienia.

Miałem wcześniej pierwszego OMD (w sumie nadal mam, ale nie używam), bardzo fajny aparacik - robił wszystko co chciałem, chociaż nie był tak przyjemny w obyciu jak Ricoh i Fuji. Nie przejmowałbym się nadto matrycą 4/3, wybór szkieł jest tak duży, że spokojnie da się osiągnąć zamierzony efekt odpowiednio dobierając szkło. Do tego Olek jest uszczelniany - sprawa niebanalna w outdoorowym aparacie.
Dwa grosze odemnie. Jeśli masz okazję podotykać Sony i Olka to spędź przy tym trochę czasu i wybierz ten, który lepiej Tobie pasuje. Aparat trochę jak rower, jeden lubi kolażówkę, drugi fatbike

Co do wożenia, osobiście mam zawsze zawieszony przez ramię. Zdejmuję tylko na co ostrzejsze zjazdy. W trakcie deszczu mam worek wodoodporny na pasku - jak nie ma miejsca w torbach też ląduje na plecach. Oczywiście rozwiązanie z czapy, jeśli ktoś ma więcej niż jedno szkło. Plus taki, że aparat jest zawsze pod ręką; minus, łapie wszystkie syfy z powietrza. Dla mnie plusy dodatnie tego rozwiązania przysłaniają te ujemne

[Janus]

Jutro, dziś nie mam torby na kierownicę pod ręką.

Zdjęcia mojej torby z wkładem foto, do tego lista plusów i minusów:
http://www.podrozerowerowe.info/index.php?topic=910.msg285630#msg285630

[outsider]

Dzięki za informacje. Zdecydowałem się na Sony A6000 z Kitem, pofocę, zobaczę czy taki zestaw wystarczy, jak nie, zacznę kombinować z obiektywami. W sumie chodzi o to, żeby wydrukować parę fotek na A4 i żeby nie było wstydu jak sobie oprawię i powieszę na ścianie   (mam na myśli jakość, o umiejętnościach na razie nie dyskutuję)

Jak ktoś chciałby podpowiedzieć mi co powinienem poprawić (technika focenia) to kilka moich galerii:
https://picasaweb.google.com/108010156252297228262/Transalp2010
https://picasaweb.google.com/108010156252297228262/KarpatyRumunia2008
https://picasaweb.google.com/108010156252297228262/KarpatyUkraina2006
https://picasaweb.google.com/108010156252297228262/Gruzja201506