Sakwy - wady i zalety poszczególnych modeli

[Sebastian]

Są jeszcze Sport Arsenal Expedice - 2 x 20 l. Porządnie wykonane, ale komplet sporo droższy niż np. Crosso. Szymon ze znajkraj.pl może o nich sporo napisać.

[skrzysie.k]

Mam MSX i stare Ortlieb Classic, zdecydowanie brałbym Ortlieby. MSX dosyć ciężki i z twardego materiału.

Dość ciężki ... no, jakieś pewnie 100 g różnicy na sztuce...

[globalbus]

Jedna sztuka MSX to jakieś 1200g. Backroller classic to ok 950g, plusy są jeszcze lżejsze. Nie ma co ukrywać, że to jedne z najcięższych sakw na rynku.

[worek_foliowy]

Ja mam mam jeszcze stare Ortlieby z mocowaniem jak w klasycznych Crosso. Chyba jeszcze kolejne 200 g mniej na parze.

Ortlieby w promocji ceną nie powalają, warto. Wadą może być pojemność (choć rolowanie jest duże i można sporo powiększyć).

Mogę odsprzedać niewiele używane MSX-y jak coś Nawet na wyprawie nie były, bo używałem Ortliebów.

[yoshko]

Moje nowe Crosso Dry w komplecie ważą 1600 g. :-)

[JUREK]

 ortlieb clasik+  też waży 1600 g (para) 

[Mariusz]

Dostępne są też sakwy Ortlieb Back-Roller PRO Classic  dużej pojemności i wadze 2368 gram.
Są jeszcze większe od Crosso.

[skrzysie.k]

Jedna sztuka MSX to jakieś 1200g. Backroller classic to ok 950g, plusy są jeszcze lżejsze. Nie ma co ukrywać, że to jedne z najcięższych sakw na rynku.

Moje ważą 980 g/szt.

[Daniel-san]

W czasie jazdy takie coś potrafi im się przytrafić....[img]...
To tylko wykręcenie się śrubki mocującej listwę do sakwy...

To częsta usterka w sakwach Ortlieb. Jestem naocznym świadkiem u dwóch użytkowników, trzykrotnie.
Przecierają się łatwiej niż Crosso!

[Daniel-san]

"Cypki" od nitów odpadają pozostawiając ostre nity (o które dopiero można się zdrowo pokaleczyć)

Cypki już nie są ostre, część wewnątrz sakwy jest zaokrąglona.

Nity zaokrąglone czy nie, nieosłonięte będą pracować o zawartość sakwy aż ją przetrą - w moim wypadku był to nieprzemakalny pokrowiec na laptopa (spód laptopa porysowany). Rozwiązaniem jest wkładanie między rzeczy a ścianę sakwy elastycznej deski do krojenia. Mam takie dwie, po jednej  na tylne sakwy. Zwykle potrzeba mi jednej, ale czasami organizuję grilla prZy namiocie, jest wtedy dużo krojenia i zapraszam tubylców.

Już pisałem w dziale "mój patent na", że mój patent na nieosłonięte haki rysujące bagażniki to zagrzanie na halach końcówki termokurczliwej. W poprzednich sakwach Crosso trzymało ponad 4 lata, aż się ich pozbyłem. (Z paru haków się zdarło ale tylko częściowo).

Naklejanie tych przezroczystych gumek taśmą dwustronną (nowe firmowe rozwiązanie) sobie darujcie. Puściło po miesiącu na wszystkich ośmiu hakach.

[worek_foliowy]

Wewnątrz sakwy nity lub śrubki (ja sobie haki przykręciłem i strasznie orały zawartość ) można zakleić taśmą naprawczą, polecam.

[remik]

Jeszcze pytanie odnośnie Ortlieba . Wersja Ortlieb Back-Roller Classic jest z materiału PD 620 / PS 490
a wersja Plus (lżejsza) z  PS 36C – (Cordura) . Czy ktoś ma porównanie jak z przemakalnością - szczególnie wersji Plus ??

 

[janogonowski]

Jeszcze pytanie odnośnie Ortlieba . Wersja Ortlieb Back-Roller Classic jest z materiału PD 620 / PS 490
a wersja Plus (lżejsza) z  PS 36C – (Cordura) . Czy ktoś ma porównanie jak z przemakalnością - szczególnie wersji Plus ??

Różnicy w odporności na wodę nie zauważyłem podczas użytkowania.
PS36C jest zdecydowanie odporniejsza na ścieranie i dużo łatwiej je zwijać podczas ujemnych temperatur w porównaniu do PD 620 (robi się sztywny - szczególnie upierdliwe przy przednich sakwach jeśli chcesz je zrolować jedną ręką bez schodzenia z roweru). Po 4 miesięcznym czasie użytkowania w warunkach zimowych PS36C nie wykazywało żadnych oznak zuzycia w miejscu gdzie materiał był rolowany, PD 620 - białe, widoczne ślady na zewnętrznej części materiału (coś takiego jak za bardzo zegnie się np plasikowy wkład długopisu i w miejscu zgięcia plastik staje się biały) pomimo tego iż producent deklaruje taką samą odporność na zginanie.

Mało/nieistotne rzeczy to takie iż zewnetrzna powierzchnia S36C lekko wchłania wodę a PD 620 nie oraz PD620 jest łatwiej umyć.

Zdecydowanie preferuję wersję Plus ze wzgl. na w/w właściwości tej sakwy.

[remik]

janogonowski: Dzięki , o taką recenzję mi chodziło , chyba zdecyduje się na wersje Plus .
Przy okazji - nie jestem pewien , czy tylny bagażnik np. Crosso będzie kompatybilny z salwami Ortlieb.
Tak spojrzałem na bagażniki Ortlieb - i średnio mi się uśmiecha wydawać 400 pln za kilka kawałków
pręta - chyba , że jest ku temu mocne uzasadnienie ?..

[globalbus]

Tak spojrzałem na bagażniki Ortlieb - i średnio mi się uśmiecha wydawać 400 pln za kilka kawałków
pręta - chyba , że jest ku temu mocne uzasadnienie ?..

Używki chodzą po ok 200zł. Żadnego nowego nie kupiłem (mam 3)
Różnica jest taka, że Tubus jest zwykle sztywniejszy i wolniej się ściera. Fajne są też modele z obniżonym mocowaniem sakw (niższy środek ciężkości).
Argumenty w stylu "tubusa pospawasz w każdej azjatyckiej wiosce" można sobie darować.