Błędy OSM

[RDK]

Zdarzyło mi się dostrzec drobną niezgodność mapy z rzeczywistością. Gdyby ktoś jechał w tamte strony i nie chciał się zdziwić, albo miał czas, chęci, i umiał poprawiać te mapy, albo w ostateczności dopisać sobie punkty za poprawioną treść (jeśli w ogóle coś takiego ma miejsce ), to tu wrzucam zaobserwowaną nieścisłość.

Czerwone - obszar zabudowany/ogrodzony oznaczony jako przejezdny
Niebieski - grunty, szuter, którego na mapie brak
Jasnoniebieski - wydeptana ścieżka

[emes]

Poprawione.

Ale wiesz, że gdybyś zainstalował JOSM, to po chwili treningu narysowałbyś to szybciej niż na powyższym obrazku?

[RDK]

Nie wiem (jeszcze?) Trening z chęcią, ale póki co to jednostkowy przypadek, a póki co sama rzeźba opisów zżera mi większość wolnego czasu.

[miki150]

Czy usuwanie takich błędów wymaga czyjejś tam akceptacji? Jak sobie radzą z wandalizmem?

Sam bym parę nieistniejących szlaków usunął, ale wiem że ktoś je tam celowo wrzucił, bo uważa że one istnieją.

[emes]

Akceptacji nie wymaga, edytujesz jak w Wikipedii. Podobnie działa walka z wandalizmem — sporo aktywnych autorów patroluje "swoje" okolice. Rodzi to podobne problemy, gdy jakiś bezrobotny maniak, który 24h siedzi online, narzuca swoją wersję na dzielni. Ale generalny bilans jest na plus.

W każdym commicie powinieneś podawać źródło. Nazwę serwisu, jeśli skopiowałeś z innej mapy, lub "survey" jeśli wiedza pochodzi z wizyty w terenie. W tym ostatnim przypadku raczej przyjmuje się że jest to lepsze odzwierciedlenie stanu faktycznego niż np. na podstawie zdjęć satelitarnych.