PPM 2019 Regulamin ROZSTRZYGNIĘCIA

[Vir]

Ja jestem przeciwny karaniu imprezy w tym samym sezonie za źle postawione PK. Argument wypaczenia wyników zawodów mnie nie przekonuje, gdyż przykładowo:
- na jednej z imprez dwa PK stoją źle powyżej 100m - np inne skrzyżowanie drogi, przez które i tak narzuca się jazda (taki jeden PK był na Róży Wiatrów 2018) - strata do 5min/PK,
- natomiast na innej imprezie mamy jeden źle postawiony PK, na który zjeżdża się prawie cała stawka i tracą 1-2h na przeszukiwaniu nie tego zagłębienia/dołu, w którym budowniczy ustawił PK.

Dlatego też jestem za tym by rozgraniczyć kary:
- degradacja w tym samym sezonie za niespełnienie wymagań formalnych - brak info: przewidywana długość trasy, miejsce startu, godzina startu, godzina zamknięcia mety, forma zaliczania punktów -scorelauf/liniowa;
- degradacja w kolejnym sezonie (bez uwzględniania kryterium frekwencji i krótka/długa trasa by impreza faktycznie była zdegradowana) za źle postawione 2 lub więcej PK albo zmiany w regulaminie na 3 i mniej dni przed startem.

[xsadusx]

A czy znany jest już ostateczny kształt kalendarza? Powoli muszę zaczynać konsultację z trenerem .

[Vir]

A czy znany jest już ostateczny kształt kalendarza? Powoli muszę zaczynać konsultację z trenerem .

Marek, na pewno zaczynasz 23 lutego w Bystrzycy

Poza tym te imprezy wskazane są przez Bartka są jako główne w PPM.
Z pozostałych zgłoszonych https://zgloszenia-pmno.reu.pl/pl/routes-to-cup/2019 Orientiada, MnO Łapiguz i Front Wschodni nie wiem czy spełniły wymóg organizacji imprezy min. 100km w poprzednich latach.

[xsadusx]

To już jest ustalone.

[Wigor]

Tak jak pisałem wcześniej, Łapiguz jest kontynuacją Sudeckiej, Arek zrezygnował z organizacji sudeckiej ale nazwę sobie zatrzymał, budowniczy trasy będzie ten sam,

[Łapiguz]

Odnośnie MnO Łapiguz jest tak jak pisze Wigor. Wszystkie osoby oprócz Arka i Violi, które były zaangażowane w Sudecką Wyrypę pozostają dalej przy organizacji. Zmieniliśmy nazwę, aby nie robić niepotrzebnych zgrzytów z Arkiem, z którym nie potrafiliśmy się dogadać. Pierwotnie w zgłoszeniu imprezy w opisie organizatora napisałem coś w stylu "...ekipa z Sudeckiej Wyrypy zmienia kierownika imprezy i jedzie dalej...", ale teraz widzę, że tego nie ma więc musiałem usunąć i dlatego informacja nie dotarła do Bartka.

Cóż jeżeli już jest za późno na jakiekolwiek zmiany w kalendarzu to przyjmujemy to z pokorą, a w następnym roku na pewno zgłosimy imprezę ponownie.

[Sudecka]

Łapiguz nie jest kontynuacją Sudeckiej Wyrypy, a nową imprezą organizowaną przez dotychczasowych budowniczych tras Sudeckiej. Nie jest prawdą, że przy organizacji Łapiguza biorą udział wszyscy poza Violą i Arkiem. Rzeczywistość i prawda jest zgoła inna: przy organizacji zawodów Łapiguz nie biorą udziału żadne osoby poza wspomnianymi budowniczymi. Reszta z wielu osób (w tym główny organizator) biorących udział w organizacji Sudeckiej nie jest zaangażowana w nową imprezę.
Sudecka Wyrypa nie została zgłoszona do Pucharu w tym roku, ale nie została przez nikogo nigdzie oficjalnie odwołana. Nie rozumiemy zatem, jak inna, nowa impreza może podawać się za kontynuację czegoś, co nadal istnieje. Sudecka jest organizowana przez FRR Kobold i to oni mają wciąż prawo do jej kontynuowania. Łapiguz z tego, co widzimy w zgłoszeniu, jest organizowany przez inny podmiot i jedyne, co ma wspólnego z Sudecką to osoby budowniczych tras. Trzymajmy się faktów.

[Łapiguz]

Tylko, że FRR Kobold odcina się całkowicie od jakiegokolwiek komentowania i stwierdza, że organizatorem jest Arek, a oni są jedynie udostępniającym podmiot wymagany w regulaminie.

Organizatorem był FRR Kobold, kierownikiem Arek tylko dlatego, że 2 lata temu popełniliśmy błąd i zaprosiliśmy go do współpracy.

Nie lubię prania brudów publicznie jak co poniektórzy... także możecie nas traktować wg regulaminu jako nową imprezę, czyli nie spełniamy wymogów, aby znaleźć się obecnie w kalendarzu. Imprezę i tak zrobimy więc, jeżeli podobały się Wam trasy w zeszłym roku to zapraszamy na naszą kontynuację Sudeckiej Wyrypy.

[Sudecka]

Skoro nie lubicie prać brudów to róbcie swoje, nowe, na waszych zasadach i już. Nie musicie przy tym wywoływać do tablicy i obrażać wszystkich, z którymi było nie po drodze. Nawet jeśli uważacie, że popełniliście błąd to w dorosłym życiu za błędy trzeba płacić. Powodzenia, Violetta Pietrzak

[Mortifer]

Ponad dwa lata temu, gdy drogi organizatora i budowniczych tras IWW się rozeszły, zadałem pytanie:

Co w przypadku, gdy obie strony będą chciały na bazie IWW zrobić zawody w pełni punktowane.

Wtedy, na Arka szczęście, konflikt interesów nie nastąpił, a teraz taki mamy.
Moim zdaniem, Łapiguz powinien zostać przyjęty jako Aspirant. W końcu organizator brał udział w tworzeniu zawodów za zasadach PPM. Nie można go traktować, jako nowicjusza.
Również, jeśli Arek w przyszłych latach zechce wskrzesić SW powinien zaczynać od aspiranta. Nie widzę powodu, dla którego kolejny raz miałby być traktowany na podstawie frekwencji z lat wcześniejszych, gdy zawody organizowali wspólnie.

[wiki]

Jaka by nie była decyzja. Dyskusję czas zakończyć. Wiele osób planuje urlopy a na stronie nawet nie ma listy imprez zgłoszonych do Pucharu.

[Wigor]

od tego roku wszystko będzie na nowej stronie https://pmno.pl/

[marszy]

I to jest bardzo słuszna idea. Jeśli jeszcze ujednolici się system zapisów, będzie ideał.


p.s.
Sortowanie TR jest do sprawdzenia, bo nie wyświetla imprez.

[Wigor]

Jeszcze nie zostały przydzielone Wagi więc nie ma czego wyświetlać.

[Wigor]

Ponad dwa lata temu, gdy drogi organizatora i budowniczych tras IWW się rozeszły, zadałem pytanie:

Co w przypadku, gdy obie strony będą chciały na bazie IWW zrobić zawody w pełni punktowane.

Wtedy, na Arka szczęście, konflikt interesów nie nastąpił, a teraz taki mamy.
Moim zdaniem, Łapiguz powinien zostać przyjęty jako Aspirant. W końcu organizator brał udział w tworzeniu zawodów za zasadach PPM. Nie można go traktować, jako nowicjusza.
Również, jeśli Arek w przyszłych latach zechce wskrzesić SW powinien zaczynać od aspiranta. Nie widzę powodu, dla którego kolejny raz miałby być traktowany na podstawie frekwencji z lat wcześniejszych, gdy zawody organizowali wspólnie.

Przychylam się do propozycji Grzesia, aby Zarówno Łapiguz i Sudecka o ile się zgłosi były traktowane jaki aspirant.

W przypadku SW jest zapis, że w przypadku przerwy jest brana frekwencja z poprzedniej edycji, zapis ten należy ograniczyć do jednego roku przerwy, tak aby impreza, która jest wskrzeszana po kilku latach była z góry traktowana jako aspirant.