[Technika] Szybkie pytanie - szybka odpowiedź

[worek_foliowy]

Chwila, ale łożyska do suportu Accent i Shimano chyba mają jednak różne wymiary? 25*37*6 mm do Shimano będą dobre, ale do Accenta lub innych chińskich wynalazków już nie.

[MCsubi]

Nie wiem, na pewno stare shimano i campa ma łożyska 25x37x6 i są to tzw głebokorowkowe, czyli przenoszą też siły poosiowe. Słyszałem, że accent, token i inne firmy miały suporty na 6805, ale nigdy tego nie tykałem.

[worek_foliowy]

Ok, dzięki. Suportów Shimano też trochę mam, więc i takie łożyska się przydadzą.

[sinuche]

Słabością łożysk w suportach Schimano (tych oryginalnych) nie jest wymiar 25x37x6, ale to że te łożyska są otwarte.
Szybciej łapia piasek i wodę. Jest niby ta osłonka antypyłowa, ale nic nie zastąpi łożyska krytego (czyli z oznaczeniem ZZ, lub 2RS na końcu symbolu).
Można zastosować w tych suportach, łożyska 25x37x7 (7 to szerokość łozyska), tylko trzeba się pozbyć dodatkowego milimetra w tulei przeciwpyłowej. I wtedy ma sie łożysko kryte i dodatkowo orginalną osłonę przeciwpyłową.

Inne firmy, np. Accent, stosują już łożyska 25x37x7 wraz z właściwą, skorygwaną (szerokość) osłonką antypyłową.

[MCsubi]

Moim zdaniem to info jest nieaktualne, nawet BB52 za 4 dychy jest szczelniejszy od Accenta. Natomiast faktycznie w momencie wejścia HT2 wszystkie suporty Shimano były gówno warte i padały zimą po kilku tygodniach.

2RS wcale nie jest szczelne.

[worek_foliowy]

Po co? Shimano trochę lżejsze, więc opłacalność zależy od tego za ile możesz kupić korbę. Do tego zdaje się, że dochodzi kwestia suportu.

[sinuche]

Gdybym miał wybierać, wziąłbym Shimano (standardowe części zamienne)
Ale jak już jest ten Praxis, to poczekałbym aż zużyją się zębatki, i wtedy wymienił.

[MCsubi]

W tym przypadku to Praxis ma standardowe i tanie koronki 110x5, a Shimano wydumki.

[worek_foliowy]

Nie wiem jaki jest cel. Różnica w wadze wynika pewnie z pustych ramion w Shimano. Tak, pewnie łatwiej pogiąć korbę, tylko to nie udaje się zbyt często. Ja bym dla 80 gramów raczej nie kombinował. Zwłaszcza, że w Shimano 105 te zębatki są bez sensu, bo trzeba potem kupować psujące wizualnie zamienniki.

Jak możesz kupić korbę Ultegry za 150 lub nawet 200 zł, a tę spieniężysz, to operacja może ma i sens. Ja za Ultegrę z wysyłką dałem 130 zł, więc jest to możliwe.

[worek_foliowy]

Przy okazji pytanie.

Dziś chciałem naprostować sobie tarcze hamulcowe w mtb. Okazało się, że linka nie rusza się. Po brutalnym szarpaniu kombinerkami wytargałem linkę hamulcową z pełnego pancerza. Niby nierdzewna a była pordzewiała na 1/4 długości. Wyglądało tak jakby na końcu nalała się woda i stała w środku.

Co się stało? Jak unikać takich sytuacji? Czy to wina jakości pancerza?

[liggy]

A gdyby tak wyciągnąć linkę z pancerza i przesmarować raz na ruski rok?

[remi]

Linka może być ze stali nierdzewnej, ale szkielet pancerza już nie i może tam wystąpić korozja po przetarciu tej rurki z tworzywa w której pracuje linka.
Można spróbować pancerzy z aluminiowym szkieletem i/lub linek pokrytych PTFE (teflonem), albo pogodzić się z okresowa wymianą jak łańcucha. Ja z automatu wymieniam linki minimum co dwa lata.

Wysłane z mojego Redmi Note 5 przy użyciu Tapatalka

[worek_foliowy]

Najbardziej irytujące jest to, że od wymiany pancerzy przejechałem może 400-600 km, więc to nie tak, że rower był zaniedbany. Pytam głównie dlatego, że do tej pory nie spotkałem się z tak szybką degradacją. Nawet rdzewna linka nie potrafiła zrobić takiego spustoszenia.

[liggy]

Może zakupiłeś jakiś leżak magazynowy z zatopionej piwnicy.

[hansglopke]

Niby nierdzewna a była pordzewiała na 1/4 długości. Wyglądało tak jakby na końcu nalała się woda i stała w środku.

Co się stało? Jak unikać takich sytuacji? Czy to wina jakości pancerza?

Najbardziej irytujące jest to, że od wymiany pancerzy przejechałem może 400-600 km, więc to nie tak, że rower był zaniedbany. Pytam głównie dlatego, że do tej pory nie spotkałem się z tak szybką degradacją. Nawet rdzewna linka nie potrafiła zrobić takiego spustoszenia.

a) nie lać wody;
b) więcej jeździć;
c) obie odpowiedzi są prawidłowe;