Śpiwór

[zwierzak]

Śpiwór puchowe są bardziej trwałe od syntetycznych, więc nie są aż tak jednoznacznie droższe.

Zamiast drogiego Cumulus możesz kupić Aegismax z serii G, który jest niewiele droższy od syntetyków. Jakość wykonania nie odbiega od Cumulusa (mam śpiwory obu firm) - co zabawne to akurat Cumulus miał wadę fabrycznią w formie dziurki. Chińczycy jedynie przyoszczędzili i nie dali materiału rip-stop. Za Aegismax G400 L dałem około 330 zł.

Dziś jest akurat wyprzedaż na AliExpress

Jak z wytrzymaloscia miedzy 2 produktami ? Jaka roznica wielkosciowa po skompresowaniu ? No i jak z jakoscia? Jak mozesz porownaj cumulus z chinczykiem  

[worek_foliowy]

To różne konstrukcje, więc trudno porównywać. Jedne podobieństwo to komory h. Mój Cumulus to stary X-lite 200 bez zamka. Teraz materiał jest inny, lżejszy. Aegismax ma cieńszy materiał niż mój Cumulus, ale bez kratki. Mam w nim 400 g puchu i zamek. Im cieńszy materiał tym lepsze kompresja.

Chiński śpiwór jest wykonany wzorowo. Jakościowo Aegismax moim zdaniem wygląda lepiej, konstrukcja jest bardziej finezyjna, tylko brak kratki powoduje, że jest bardziej delikatny.

[Wilk]

To różne konstrukcje, więc trudno porównywać. Jedne podobieństwo to komory h. Mój Cumulus to stary X-lite 200 bez zamka. Teraz materiał jest inny, lżejszy. Aegismax ma cieńszy materiał niż mój Cumulus, ale bez kratki. Mam w nim 400 g puchu i zamek. Im cieńszy materiał tym lepsze kompresja.

Chiński śpiwór jest wykonany wzorowo. Jakościowo Aegismax moim zdaniem wygląda lepiej, konstrukcja jest bardziej finezyjna, tylko brak kratki powoduje, że jest bardziej delikatny.

Tylko pytanie jakie są parametry puchu - bo to jest dla śpiwora kluczowe, a nie samo wykonanie, coś mi się nie chce wierzyć by tani chińczyk miał puch tej jakości co Cumulus.

[worek_foliowy]

Tylko pytanie jakie są parametry puchu - bo to jest dla śpiwora kluczowe, a nie samo wykonanie, coś mi się nie chce wierzyć by tani chińczyk miał puch tej jakości co Cumulus.

Aktualnie Aegismax pod tym względem wygląda lepiej, bo Cumulus po kilkudziesięciu noclegach już nie jest aż tak puszysty jak pierwotnie (nawet po praniu). Jako nowe trudno byłoby wyczuć różnice. Myślę, że jeśli jest jakakolwiek różnica w jakości puchu, to i tak zatrze się po kilkunastu nocach.

[Dream Maker]

Moją uwagę zwrócił ten śpiwór

https://cumulus.equipment/pl_pl/spiwor-puchowy-lite-line-300.html

Kiedyś nawet były zapisy dla chętnych na forum na zakup tej firmy.

Skorzystałem z tej okazji i kupiłem Lite Line 400 z myślą o spaniu 3-sezonowym.
Niestety, latem czasami był za ciepły.
Obecnie oprócz wspomnianego śpiwora mam jeszcze X-Lite 200, który świetnie sprawdza się w ciepłe noce.
Jeżeli planujesz noclegi raczej latem to pchałbym się w X-Lite 200. Różnica objętościowa też jest widoczna.

[paweł.70]

Moją uwagę zwrócił ten śpiwór

https://cumulus.equipment/pl_pl/spiwor-puchowy-lite-line-300.html

Kiedyś nawet były zapisy dla chętnych na forum na zakup tej firmy.

Skorzystałem z tej okazji i kupiłem Lite Line 400 z myślą o spaniu 3-sezonowym.
Niestety, latem czasami był za ciepły.
Obecnie oprócz wspomnianego śpiwora mam jeszcze X-Lite 200, który świetnie sprawdza się w ciepłe noce.
Jeżeli planujesz noclegi raczej latem to pchałbym się w X-Lite 200. Różnica objętościowa też jest widoczna.

Czy te modele śpiwora, które wymieniłeś po spakowaniu zmieszczą się w 5l pokrowcu?

[Wilk]

Czy te modele śpiwora, które wymieniłeś po spakowaniu zmieszczą się w 5l pokrowcu?

Im więcej puchu - tym oczywiście śpiwór większy po spakowaniu. Na stronie Cumulusa masz podane objętości po spakowaniu każdego modelu. Też jest opcja konfiguracji śpiwora, można sobie np. zrobić śpiwór 250g, czy 350g, choć to podnosi koszta. Ale za to uzyskujemy coś czego dokładnie potrzebujemy.

Aktualnie Aegismax pod tym względem wygląda lepiej, bo Cumulus po kilkudziesięciu noclegach już nie jest aż tak puszysty jak pierwotnie (nawet po praniu). Jako nowe trudno byłoby wyczuć różnice. Myślę, że jeśli jest jakakolwiek różnica w jakości puchu, to i tak zatrze się po kilkunastu nocach.

Ale jakie ma parametry ten śpiwór? Czy to jest tylko gęsi puch? I jakiej sprężystości? Bo to ma kluczowy wpływ na cenę. Bo w tej serii X-Lite jest topowy puch, o największej sprężystości i dlatego tyle to kosztuje.

[R_och]

Paweł 400 wchodzi do 4 l worka, a 200 do 2 l.

[worek_foliowy]

Ale jakie ma parametry ten śpiwór? Czy to jest tylko gęsi puch? I jakiej sprężystości? Bo to ma kluczowy wpływ na cenę. Bo w tej serii X-Lite jest topowy puch, o największej sprężystości i dlatego tyle to kosztuje.

Podnosi koszt, ale realnie może być niewiele warte. Nie ma też możliwości porównywania puchu ze względu na różne normy pomiaru.

Czytałem jak się takie pomiary sprężystości wykonuje i straciłem wiarę w sens dopłacania do "topowego" puchu. Główny problem jest taki, że puch jest sprężysty w trakcie pomiaru, a co się z nim dzieje w trakcie użytkowania już nikt nie mierzy.

[RS]

Z innej strony: Jest wiele doniesień o niehumanitarnym pozyskiwaniu chińskiego puchu. Z polskim jest podobno dużo lepiej.
Dla niektórych ma to znaczenie.

[Wilk]

Podnosi koszt, ale realnie może być niewiele warte. Nie ma też możliwości porównywania puchu ze względu na różne normy pomiaru.

Niewiele warte u Chińczyka, który wiadomo, że żadnych norm przestrzegać nie będzie i spora szansa, że oszuka na parametrach. Ale w markowych firmach to jest parametr porównawczy jakości śpiwora, od niego zależy ciepło. Zobacz sobie o ile się różnią parametry komfortu np. Lite Line i X-Lite, przy tej samej ilości puchu. Oczywiście, że to nie jest wieczne i po paru latach używania śpiwór klapnie, ale też to nie jest tak, że po 3 nocach nic nie zostanie ze świetnego puchu.

[maper]

Problem z jakim się mentalnie borykam to wilgoć. Nie w namiocie ale raczej na zewnątrz. Naczytałem się, że puchowe chłoną ją mocno co może być problemem. Zdarza się, że jadę w deszczu i rozbijam namiot jak pada.

Czy rozwiązaniem może być puch hydrofobowy? Wczoraj trochę grzebałem w necie i wpadł mi taki w oko:
https://fjordnansen.pl/katalog/spiwor-puchowy-nordkapp-hydro-250-mid-left-1c-600-g/
Jeśli będzie za ciepło to zawsze mogę go rozpiąć.

Miałem jakiś czas temu podobny dylemat i wątpliwości było tyle, że nie zdecydowałem się. Głównie zastrzeżenia są takie, że puch taki może mieć dużo krótszą trwałość. I z biegiem czasu tracić nie tylko zdolności hydrofobowe, ale też termiczne. No i nie jest to już tak bardzo nowa i droga technologia, by tłumaczyć tym, dlaczego wciąż wielu uznanych producentów śpiworów jednak w to nie wchodzi.

Jeśli chodzi o ryzyko zawilgocenia śpiwora, to z dwóch modeli o podobnej termice, bardziej odporny będzie ten, który będzie wykonany z większej ilości puchu, ale o niższej sprężystości (parametr CUIN). Będzie on większy, cięższy, ale przez to, że puchu będzie więcej, to jego stopień zawilgocenia będzie niższy. Będzie on też prawdopodobnie tańszy.

[worek_foliowy]

Niewiele warte u Chińczyka, który wiadomo, że żadnych norm przestrzegać nie będzie i spora szansa, że oszuka na parametrach.

Bardziej mam na myśli, że jest wiele różnych norm. Cumulus używa europejskiej. Chińcy też podają ten parametr, ale sposób pomiaru może być zupełnie inny.

Ale w markowych firmach to jest parametr porównawczy jakości śpiwora, od niego zależy ciepło. Zobacz sobie o ile się różnią parametry komfortu np. Lite Line i X-Lite, przy tej samej ilości puchu. Oczywiście, że to nie jest wieczne i po paru latach używania śpiwór klapnie, ale też to nie jest tak, że po 3 nocach nic nie zostanie ze świetnego puchu.

To jest inna konstrukcja, LL marnuję puch na kaptur.

Im lepszy puch tym szybciej będzie procentowo tracił sprężystość. Kiepskiej jakości puch będzie tracił jej mniej, bo ma więcej pierza. Warto zapłacić za dobry produkt, ale w pewnym momencie dopłata staje się mało opłacalna. Przypuszczam, że dobry śpiwór używany 3 lata może być lepszy od bardzo dobrego używanego 4.

[zwierzak]

Niby Chinol ma 800 cuin a cumulus 850 czy 900. Lecz to teoria papierkowa. Jak jest tego nikt nie wie...

[globalbus]

Miałem jakiś czas temu podobny dylemat i wątpliwości było tyle, że nie zdecydowałem się. Głównie zastrzeżenia są takie, że puch taki może mieć dużo krótszą trwałość. I z biegiem czasu tracić nie tylko zdolności hydrofobowe, ale też termiczne. No i nie jest to już tak bardzo nowa i droga technologia, by tłumaczyć tym, dlaczego wciąż wielu uznanych producentów śpiworów jednak w to nie wchodzi.

Ciekawe co to znaczy "uznany producent"
Rab miał jako jeden z pierwszych wersje produktów z hydrofobem. Kupiłem w 2015 kurtkę Rab Neutrino na tym puchu i dalej jest w stanie idealnym. Prędzej materiał się przetrze niż puchowi coś się stanie.

Trwałość impregnacji puchu wedle prospektów to około 15 prań. Ja piorę śpiwór co sezon, niektórzy tego nie robią tak często. Jak rozleci mi się po 15 latach, to jakoś nie będę płakał.