Śpiwór

[dudi]

pisz na fb do Rafała Buczka z Cumulusa

Rafał to, swoją drogą, stary forumowicz, chociaż dawno go tu chyba już nie było.

[jendrzych]

Popełniłem na mim blogu artykulik o łączeniu śpiworów celem użycia chłodniejszych worków w zimniejsze noce. Może kto skorzysta.
http://hamakomania.eu/2021/11/30/sztaplowanie-izolacji/

[altharr]

Mega opracowanie, szacunek!

[furman]

Zerknąłem ale nie zgadzam się z główną tezą. Śpiwór to pierwszy element ekwipunku, na który warto wydać większe kwoty

[jendrzych]

@furman
nigdzie nie stawiam tezy, że nie warto wydać więcej na śpiwór
moje letnie i jesienne do tanich nie należą
nawet na fotce wiodącej masz worków za małą fortunę

[furman]

Moim zdaniem nie warto i uważam, że są bardziej efektywne sposoby lokowania pieniędzy w sprzęt.

O to mi chodzi

[jendrzych]

Wyrwanie z kontekstu nie pomaga.
Ważne są wnioski końcowe. :*

[MCsubi]

Nawet jakiś producent śpiworów kiedyś pisał, że lepiej mieć letni i trójsezonowy, a zimą składać oba. Wtedy tak naprawdę zawsze jeździsz w optymalnym śpiworem, ale w parę bardzo mroźnych dni jest trochę mniej wygodnie. Kupując zimowy - 3 000 pęka i nigdy nie jest wygodnie, poza tymi kilkoma dniami.
Co innego górskie poważne wyprawy, ale rower?

[Wilk]

Ciekawe opracowanie, zaskoczyła mnie informacja, że produkty znanych polskich firm w tym segmencie jak Cumulus, Roberts czy Małachowski nie są zgodne z normami międzynarodowymi. I to by się zgadzało, odnoszę wrażenie, że te podawane przez używanego przeze mnie Cumulusa parametry są za bardzo optymistyczne. Np. X-Lite 200g ma komfort 4'C to już jest IMO mocno naciągane, widać to dość dobrze po tym że trochę cięższy model Lite Line 200 ma ten komfort już 9'C, a cała różnica pomiędzy nimi to puch 900 zamiast 850 i brak kaptura, aż takiej różnicy to bardziej sprężysty puch nie robi, jeśli już to ten kaptur więcej zmienia. Śpiąc w tych 4'C to już się trzeba solidnie ubrać i mieć dobrze izolujący materac.

Natomiast polemizowałbym z tym wykresem pokazującym realną termikę śpiwora w zależności od jego wagi. To było aktualne z 15 lat temu (wykres jest z 2003), ale w tym czasie znacznie do przodu poszła kwestia produkcji materiałów na warstwę zewnętrzną śpiwora i można tu ileś zejść z wagi. Oczywiście coś za coś, bo cienki materiał jest mniej trwały, ale termiki nie obniża. Tak więc więcej mówiący byłby wykres pokazujący zależność komfortu śpiwora od wagi samej ociepliny, a nie całości śpiwora.

[byczys]

Dzięki, dobrze się czytało. Zeszłej zimy spałem na mrozie właśnie w dwóch śpiworach syntetycznych i było absolutnie komfortowo. Teraz kupiłem puch i zamierzam przetestować go w komplecie z syntetykiem, zestaw będzie ważył 1600 gramów. Zastanawiam się jaką kolejność lepiej zastosować.

[jendrzych]

@Wilk
grafy Mammuta są tylko dla orientacji i całkiem nieźle służyły mi do oceny termiki starych worków. Może istotnie powinienem uzupełnić tekst o uwagę, jakiego rzędu oszczędności zuskujemy wraz z użyciem lepszych materiałów. A będą to wielkości rzędu ~20% na śpiworze, przy założeniu, że śpiwór z tabeli Mammuta obszyty był mikrofibrą o wadze 60g/mkw.

[Zbyszek]

Zastanawiam się jaką kolejność lepiej zastosować.

Puch od środka a syntetyk na zewnątrz.

[jendrzych]

@byczys
w tekście zawarłem wskazówki
w zasadzie w pierwszej kolejności kieruj się obszernością - większy na zewnątrz

[jgkmarcin]

Który producent ma najobszerniejsze śpiwory?

[maper]

Nie wiem jak to jest z -naj, ale kiedy na forum ngt roztrząsano podobny dylemat, to jako te ciaśniejsze do wewnątrz podawano śpiwory cumulusa, a jako obszerniejsze na zewnątrz proponowano śpiwory z aury.