Jak namierzyć zgubiony czujnik ANT+?

[Bubu]

Ostatnio udało mi się zgubić czujnik ANT+ (kadencji, firmy Magene, to chyba akurat mało istotne). Po powrocie namierzyłem z dokładnością do kilkudziesięciu metrów miejsce, gdzie ostatni raz się odezwał i przy okazji podjechałem jeszcze raz tam, gdzie najprawdopodobniej go zgubiłem.
I tu niespodzianka: czujnik się podłączył. Zacząłem więc poszukiwania. Niestety, nie udało mi się znaleźć, pomimo pół godzinnego szwędania się - a przecież promień zasięgu nie jest duży, może z 10 metrów, co daje z grubsza okrąg o średnicy koło 20 metrów. Niby nie dużo, ale to jednak kilkaset metrów kwadratowych, część to ruchliwa ulica.
Pytanie brzmi: czy są jakieś aplikacje na telefon (albo na Garmina Edge?), które podadzą moc sygnału ANT+ z niesparowanego czujnika? Czyli taki nieco lepszy wykrywacz. Pozwoliłoby mi to zawęzić pole poszukiwań do jakiegoś rozsądnego, być może, minimum (i ew. wyeliminować bądź potwierdzić studzienkę kanalizacyjną, która w tym obszarze też się, niestety, znajduje - niby nie "na środku" obszaru, ale jednak). Sam Garmin prezentuje stan binarny tylko - czujnik podłączony/odłączony.

[sinuche]

Przyszła mi do głowy metoda matematyczna (geo. analityczna + rach. prawdopodobieństwa).

Wjeżdżaj powoli w obszar zgubienia czujnika  symetrycznie z różnych stron i zaznaczaj na mapie (może być prowizoryczna, odręczna, topograficzna) punkt załączenia i wyłączenia czujnika.
Kilkanaście takich pomiarów (kropek na mapie) powinno dać okrąg na środku którego znajduje się czujnik. Zwiększając liczbę pomiarów  zwiększa sie prawdopodobieństwo sukcesu.

Metoda teoretyczna, nie gwarantuje sukcesu

[qbotcenko]

Przyszła mi do głowy metoda matematyczna (geo. analityczna + rach. prawdopodobieństwa).

Prawie jak Monte Carlo ;P
Zadziała, ale gdy teren jest płaski i nic nie blokuje sygnału pod danym kątem

[sinuche]

Przyszła mi do głowy metoda matematyczna (geo. analityczna + rach. prawdopodobieństwa).

Prawie jak Monte Carlo ;P
Zadziała, ale gdy teren jest płaski i nic nie blokuje sygnału pod danym kątem

Właśnie.
Chodzilo mi po głowie to skojarzenie

Tak, trzeba wziąść poprawkę na blokadę sygnału, cień. Zwiekszając liczbę pomiarów obraz (z punktów) może przybrać kształt stożka, zguba  jest w wierzchołku.

Modyfikacja:
Trzeba znaczyć punkty pomocnicze  zał, i wył. sygnału, przez te punkty prowadzimy prostą, wyznaczamy odcinek którego środek da nam punkt właściwy. Zagęszczenie tych punktów (środków odcinka) da nam kształt z którego można  określić miejsce zguby (stożek lub okrąg).

[liggy]

Nie wiem, czy to dobry pomysł, ale spróbowałbym zmniejszyć czułość odbiornika i skierować go na wybrany obszar punktowo. Być może wystarczy folia aluminiowa i kształt rulonu/rurki, a potem trochę cierpliwości.

[misiek]

Można spróbować zwołać kilka osób, zawsze łatwiej wtedy przeszukać teren. O ile jest taka możliwość.

[marcin_g]

Ciekawe dla bluetooth są jakieś "skanery" na androida - ja nigdy nie używałem ale komentarze niektóre są pozytywne
https://play.google.com/store/apps/details?id=dev.egl.com.intensidadbluetooth&hl=pl&gl=US
a ten magene ma też bluetooth oprócz ant+

[Bubu]

No o coś takiego mi chodziło - w sumie i ANT+ i Sinozęby wykorzystują to samo pasmo 2.4GHz, więc może ten signal meter byłby w stanie coś odebrać - ciekawe, chociaż raczej pewnie nie, bo przecież "ramka" protokołu jest inna. Jak już był ustawiony na ANT+ to nie wiem, jak go przestawić w tryb bluetooth bez ingerencji. W sumie rzecz warta sprawdzenia (na przyszłość).

Na razie czujnik uznałem za zaginiony - podczas kolejnej wizyty w miejscu zguby już się nie zgłosił. Najprawdopodobniej wpadł jednak do tej nieszczęsnej studzienki i po większych opadach spłynął kanalizacją burzową. Mógł się jednakowoż też wyłączyć (nie wiem, jak one tam działają, w instrukcji jest niby napisane, że trzeba nim "zakręcić", żeby zaczął nadawać), więc kto wie, może jednak gdzieś tam jest.

Co do metod zbliżonych do "Monte-Carlo" to właśnie coś takiego zrobiłem - określiłem przybliżone granice zasięgu i gdzieś tam wewnątrz nich szukałem, raczej bliżej środka, niż dalej - ale nie pomogło.

[bastard]

MI też ostatnio odpadł czujnik kadencji. Ale były chaszcze. NA plus że tam raczej nikogo nie było kto mógłby zabrać czujnik, na minus dużo liści. Już witałem się z gąska, wszak połączy się i pole poszukiwań się zawęzi. A na Garmin connect sprawdziłem ostatni zapis kadencji. Ale nagle zdałem sobie sprawę że nie czujnik się nie podłączy bo musi się wzbudzić. Mam ten żyroskopowy Magene S3+. Mam rację czy jestem w błędzie?

[kawerna]

Masz rację. Tak one działają. Sprawdziłem przed chwilą doświadczalnie. 

[Bubu]

Teoretycznie tak, ale w moim przypadku mimo wszystko połączył się po dwóch dniach. Co i tak nie pomogło, bo delikwenta nie namierzyłem. Po kolejnych paru dniach (kolejna próba) już się nie łączył.

[bastard]

Mi się ani razu nie podłączył. Nawet sprawdzałem jak daleko sięga czujnik S3+, wg mnie ok 10-12 metrów. Jeżeli ktoś jeździ w chaszczach i ma czujnik kadencji, lepiej (oprócz standardowej gumki) owinąć parę razy jakąś taśmą.
Co do obszaru przeszukiwania założyłem że będzie to w promieniu 10-15 m od ostatniego sygnału. Poniżej zrzut jak to u mnie wyglądało. W 30 minucie aktywności ostatni sygnał.

[pankracy]

… lepiej (oprócz standardowej gumki) owinąć parę razy jakąś taśmą.

Najlepiej to trytytkami

[byczys]

Też zgubiłem swego czasu ten czujnik. Nawet nie w terenie, po prostu na szosie butem go jakoś zahaczyłem i od tamtej pory odpuściłem sobie pomiary

[MaciekK]

Raczej go już niestety nie znajdziesz, choć pewnie baterii starczy mu na rok lub dwa. Nie znam tego czujnika, ale daję 99.99%, że budzi go sygnałem jakiś czujnik ruchu. Bez wybudzenia cały procesor nie działa w ogole, czeka na sygnał od zasilanego bezpośrednio z baterii np. akcelerometru aby zacząć wysyłać dane telemetryczne (ANT+, BT, itp.). Możesz pożyczyć czołg lub młot pneumatyczny, a nóż widelec wystarczy wstrząsów, żeby wybudzić układ z uśpienia. Taniej pewnie kupić nowy