Nowy aparat

[Weronika]

Stary aparat już wychodzi z użytku - służył intensywnie ok. 10 lat.

Pomijając zoom optyczny, to który lepszy?
https://www.mediaexpert.pl/foto-i-kamery/aparaty-fotograficzne/aparat-cyfrowy/aparat-kodak-pixpro-az252-czarny

https://www.mediaexpert.pl/foto-i-kamery/aparaty-fotograficzne/aparat-cyfrowy/aparat-kodak-az401-czarny

[Waxmund]

W tej cenie to w ogóle ma sens? Ja się zastanawiam czy za 3tys kupować aparat czy iphone'a...

[qbotcenko]

Myślałem, że Kodak bankruta zaliczył parę lat temu 

Ja bym w podobnej cenie próbował choć micro 4/3 zakupić, o ile rynek wtórny Cię satysfakcjonuje, a liczysz na niewielki rozmiar fizyczny aparatu.

[OLDRIP]

Stary aparat już wychodzi z użytku - służył intensywnie ok. 10 lat.

Pierwsze komentarze pod jednym z tych linków w sklepie są z 2019. Chcesz zamienić aparat dziesięcioletni na pięcioletni?

[wojtek]

Kodak to marka należąca do JK Imaging, te dwa konkretne mają matryce ccd używane raczej do kamer CCTV, bardziej zaawansowane kompakty, jeśli jeszcze się pojawiają, to już zawsze z matrycami bsi-cmos. Jeśli miałbym kupić jakiegoś superzooma, to raczej używanego Nikona, Sony albo Fuji, tego bym nie ruszał.

[WujTom]

Bardzo fajne super zoomy robi Panasonic

Tu z matryca paznokciową
https://pl.panasonic.com/panasonic-dc-fz82d-lumix-aparat-hybrydowy-nowej-klasy-teleobiektyw-20-1200-mm-przyblizenie-optyczne-60x-matryca-mos-181mp-wideo-4k-zdjecia-4k

a tu z 1"
https://www.panasonic.com/pl/consumer/kamery-i-aparaty/aparaty-kompaktowe/dc-fz1000m2.html

Ale jak masz wystarczająco kasy to może Sony a6700 + Tamron 18-300 (ekwiwalent 27-450) ale tu już mówimy o zacnej kwocie.

[Weronika]

Wybór padł na kodak AZ401.

[Weronika]

Zdjęcia zbyt często wychodzą nieostre. Cóż z tym zrobić, aby uniknąć tego problemu?

[CYNIG]

z EXIfa wynikają parametry naświetlania:
f/4.4
t 56s (!)
ISO 80
Z takim czasem naświetlania nawet z solidnym statywem wszystko co się porusza będzie nieostre ale skarpa by była ostra. Bez statywu nie ma szans na ostre zdjęcie z tym czasem.
Dodatkowo to zdjęcie wygląda jakby obiektyw był czymś upaćkany.

[wojtek]

Poświęcać więcej czasu na zdjęcia.
Tutaj AF nie zadziałał, jak należy i ustawił ostrość nie wiadomo na co, może był ustawiony tryb makro, może jakiś tryb śledzenia,  a może było po prostu zbyt ciemno i pobłądził.
Druga rzecz -  parametry ekspozycji: 1/56s f/4.4 ISO80, teoretycznie masz obiektyw o jasności f=3 przy ogniskowej 4 mm, tu na tej ogniskowej masz przysłonę przymkniętą o jedną działkę, czyli gdyby ustawić ją na 3, można by skrócić czas naświetlania też o jedną działkę do około /125 s, a im krótszy czas naświetlania, tym mniejsza szansa na poruszone zdjęcie. Dodatkowo można zwiększyć czułość ISO z 80 do 200, może 400 (to matryca CCD, więc w wyżej nie ma sensu - szum zje, czego nie zjadała źle ustawiona ostrość). Czyli znów można skrócić czas naświetlania o kolejną działkę lub dwie.

[Weronika]

Na 60 fot tylko 6 wyszło w miarę.

[podjazdy]

A obiektyw nie jest uszkodzony? Bo odnosze wrażenie, że zdjęcie jest bardziej nieostre na brzegach niż w środku, taki efekt można uzyskać, gdy walnie się w coś porządnie obiektywem i soczewki się przestawią względem siebie.

[Weronika]

Zdjęcie choinki udało się takie. Reszta jak widać.

[Wilk]

Wygląda, że coś nie tak jest z tym aparatem. Jeśli używasz trybu automatycznego i on w taki sposób ostrzy - to nie jest to prawidłowe funkcjonowanie, tu nie ma aż tak trudnych warunków oświetleniowych by autofocus łapał takie pomyłki. Przecież takie zdjęcia się do niczego nie nadają, więc warto pomyśleć nad reklamowaniem tego sprzętu.

Chyba, że to nie jest tryb automatyczny i popełniasz jakiś błąd w ustawieniach parametrów zdjęcia.

[podjazdy]

To by oznaczało, że obiektyw raczej jest ok, ale coś nie tak jest z autofokusem - zupełnie nie wyostrzył, jakby w ogóle nie ruszył. Zobacz jak łapie za dnia no i jakie masz ustawienia, może gdzieś tryb makro jest włączony i autofokus nie łapie na odległość wtedy.