ZaliczGmine.pl

[Robert]

O, teraz sobie tego Pana wygooglałem bez problemu. Pozytywnie zakręcony Dziadek!
Cóż, złoty medal już rozdany, ale na podium są jeszcze dwa miejsca do zdobycia

Pana Mieczysława zostawmy w spokoju i skupmy się na Analityku, któremu na imię Wiesiek (!)

[Cieciek]

Pana Mieczysława zostawmy w spokoju i skupmy się na Analityku, któremu na imię Wiesiek (!)

Ok, usuńmy analityka i cieszmy się faktem, że pan Mieczysław ma 84 lata i albo nie ma pojęcia o stronie zaliczgmine.pl, albo nie chce mu się malować Polski na zielono. Nie zmienia to faktu, że złoty medal za objechanie Polski jest jego.

Jest niewielkie prawdopodobieństwo, że je zebrał wszystkie - dlatego powinien to udowodnić w sposób niekwestionowany; a jak nie chce/ nie może udowodnić - to konto powinno zostać skasowane; bo psuje zabawę tym którzy uczciwie zbierają.

A czy zabawy nie psuje Ci fakt, że jest w Polsce jest taki kolo, który na 99.99% zaliczył wszystkie gminy, ale nie chce/nie umie założyć konta na portalu zaliczgimne? Co za różnica, czy na pierwszym miejscu będzie konto niby oszusta analityka, czy pana Mieczysława? No chyba, że "wyścig" jest tylko dla świadomych użytkowników tego Forum, to przepraszam.

PS. Skąd wiadomo, że analityk ma na imię Wiesiek? Założyłem sobie specjalnie konto na stronie, ale nie widzę nigdzie informacji o profilu.

[Pustelnik]

Skąd wiadomo, że analityk ma na imię Wiesiek? Założyłem sobie specjalnie konto na stronie, ale nie widzę nigdzie informacji o profilu.

Napisałem do niego maila. Napiszę jeszcze jednego i zapytam o szczegóły oraz zaproszę na forum.

[Cieciek]

Weź trochę na wstrzymanie. Bo na razie to Remigiusz napisał, że nie zdziwiłby się gdyby pan Mieczysław tez zaliczył i gminy - a Ty przerabiasz od razu to na 99,99%. Troszkę więcej rzeczowości.

Parczyński ma przejechane ponad 200000 tyś km po Polsce. To oczywiście jeszcze nic nie znaczy, ale zaliczył większość muzeów i miejsc sakralnych, a te ostanie są pewnie w każdej większej wiosce typu gmina. Poza tym między tymi miejscami też musiał się jakoś przemieszczać, więc istnieje naprawdę spora szansa, że był wszędzie.

Nikt nie kwestionuje prawa do wpisywania dowolnej liczby gmin. Ale wpisanie całości za jednym zamachem - jest bardzo podejrzane; dlatego trzeba to potwierdzić jakimiś dowodami. W towarzystwie osób, które się znają - wystarczy słowo, ale w takim przypadku - już niestety nie.

Tylko nieco bardziej podejrzane, jak to, że Ty pyknąłeś 800 czy ile tam teraz masz. Ludzie jeździli na rowerze na długo przed powstaniem internetu i portalu zaliczgmine.pl, mogli zaliczać Polskę bez odgórnej inicjatywy, czego przykładem jest Parczyński.

Najpierw przeczytaj wątek; później dorabiaj ideologię. Bo gdybyś przeczytał - to byś już wiedział, że człowiek kryjący się za nickiem Analityk nie ma z Mieczysławem Parczyńskim nic wspólnego

Umknęło mi, moja wina. Tylko co za różnica, czy konto będzie miał tam analityk, czy Parczyński. Jest wielce prawdopodobne, że nie zdobędziesz złotego medalu w tej dziedzinie, ale nie przejmuj się, można wymyślić coś innego (Parczynski raczej nie wnosił roweru na plecach po różnych szczytach Polski, więc tu możesz być pierwszy).

[yoshko]

Jakby był to Parczyński na zaliczgmine.pl to raczej nikt nie miałby pretensji, ze ma zielona mapkę ale tutaj chodzi wyłącznie o Analityka.

[Cieciek]

Ale co to za różnica kto ma tam konto na 100%. Parczyński konta nie założy, bo pewnie nie umie. Czy to oznacza, że wyścig o pierwsze miejsce trwa dalej, bo starszy pan nie kuma internetu?

Poza tym Wilk podważa objechanie Polski przez Parczyńskiego, więc reakcja musiałaby być podobna.

[globalbus]

tylko zaliczgminę jest pomagaczem w procesie zbierania gmin, a nie celem. Jakbym się miał pochwalić takim wyczynem to bym zrobił to na forum, a nie zaklepał mapkę i poszedł w cholerę jakby nigdy nic zostawiając zieloną plamę

[olo]

Tylko nieco bardziej podejrzane, jak to, że Ty pyknąłeś 800 czy ile tam teraz masz. Ludzie jeździli na rowerze na długo przed powstaniem internetu i portalu zaliczgmine.pl, mogli zaliczać Polskę bez odgórnej inicjatywy, czego przykładem jest Parczyński.

wchodzisz na http://www.wilk.bikestats.pl i nie ma podstaw do jakichkolwiek podejrzeń. Właśnie o to chodzi, że zdobycie 800 gmin, które nie jest jeszcze jakimś bardzo trudnym osiągnięciem jest udokumentowane, gminy są dodawane na bieżąco, nikt nie ma wątpliwości że Wilk je zdobył. Ale nie w tym sęk. Ty piszesz tu o medalach i pucharach, a nie o to w tym wszystkim chodzi.

Póki co pojawił się jeden Analityk i wielkiego problemu nie ma. Ale serwis się rozwija, staje coraz bardziej popularny. Co gdy takich Analityków pojawi się kolejnych dwudziestu? Nie chodzi tu o jakąś rywalizację, ale o porządek i zgodność z prawdą. Nie po to przecież powstał serwis żeby nagle był opanowany przez fikcyjne konta "dla hecy". W przypadku Analityka jest wiele podejrzeń, a i tak musisz przyznać że jak na standardy internetu zachowujemy spokój i klasę w myśl zasady domniemania niewinności. Pewnie niejeden moderator w analogicznej sytuacji z automatu by usunął konto Analityka. A my po prostu chcemy zachować wysoki poziom serwisu i całej zabawy. Dlatego dyskutujemy nad znalezieniem dobrego sposobu na weryfikację, tak ażeby jednocześnie też nie skrzywdzić człowieka, który kto wie, może faktycznie zdobył wszystkie gminy.

Najlepiej całość dyskusji podsumował Transatlantyk i z jego zdaniem zgadzam się w 100%.

To niezupełnie tak. Gość wchodzi anonimowo na stronę, zaznacza gminy na zielono i cześć, uważa sprawę za załatwioną. Można chociaż maila do administratora wysłać z krótkim opisem, wyjaśnieniem, przedstawieniem się. Na pewno część osób zainteresowała by krótka historia zdobywcy, skąd pomysł, itd. Jeżeli nie chce żadnego rozgłosu, to po co to robi, po co zaznacza te gminy? Zachowanie raczej do jakiegoś trolla internetowego podobne.

[Cieciek]

Sorry, ale dla Was taki Parczyński to jest oszust, bo nie ma konta na jakimś tam bikestats itp. i nie może udowodnić przez internet swoich osiągnięć. Jeśli wam tak wadzi ten analityk to wywalcie go w diabły i dalej bawcie się w swojej piaskownicy z udawaną świadomością, że wyścig wciąż trwa.

Gdyby ten analityk był trollem, to w ogóle by nie odpowiedział na maila Pustelnika. Sprawa jest w toku, ale co niektórzy już nazwali gościa oszustem tylko dlatego, że ośmielił się być lepszy od nich.

Najlepiej to sytuację podsumował Remigiusz:

Z całym szacunkiem, ale bezrefleksyjne głosy o usunięciu konta analityka obnażają prawdziwe oblicze tego wyścigu.

[olo]

Nie rozumiem tylko dlaczego tak się pienisz. Nie pojmujesz istoty problemu i nad czym tutaj dyskutujemy, za to chętnie dorabiasz jakąś chorą medalową ideologię i rozdzielasz prztyczki w nos na lewo i prawo, ot chociażby ta z wnoszeniem roweru na górskie szczyty.

Remigiusza w serwisie nie ma i jakoś nikt nie robi z tego żadnego problemu. Pan Parczyński nie ma konta na bikestatsie, zapewne nie widnieje też w internecie. A mimo to wielu z nas o nim i jego osiągnięciach słyszało, czytało i niejednokrotnie wyrażało podziw. To wystarcza, żeby nie mieć jakichkolwiek wątpliwości co do niego. Gdyby za jakimś pośrednictwem Pan Parczyński poinformował nas o tym ile gmin zdobył, to wszyscy byśmy mu uwierzyli bez względu na to czy to byłoby 2479 czy 1700 czy 1200. Nie mam co do tego żadnych wątpliwości.

O Analityku nic nie wiemy. Pewnego dnia pojawił się w serwisie, zadał sobie trudu by poklikać wszystkie gminy i tyle go widziano. Twoim zdaniem powinniśmy zostawić to tak jak jest? Moim zdaniem nie, bo jeżeli ktoś zdobył wszystkie gminy to wielu z nas chciałoby się czegoś o tym człowieku, a przede wszystkim o procesie zdobywania dowiedzieć. Bo po prostu to może być piękna i ciekawa historia. Stąd też poruszenie i naturalne niedowierzanie na forum, bo zdobyć wszystkie gminy to jest bardzo duży i trudny wyczyn, a osoba która tego dokonała nie jest byle kim.

[Cieciek]

Otóż istotą problemu jest nieweryfikowalność niektórych osób. Część z Was ma konta na bikestats, część prowadzi blogi/strony o wyprawach i z Wami nie ma problemu. Niestety niektórzy jeździli po Polsce, kiedy nie było internetu, a ludzie nie chwalili się wszem i wobec co zjedli na śniadanie, czy akurat dziś nie mają kaca lub jakimkolwiek równie ważkim problemem, jak to dzisiaj jest normą na Facebookach i innych szajsowatych portalach.

Skoro Parczyński zdołał objechać Polskę, to mógł to zrobić też ktoś inny, ale nie jest w stanie teraz tego udowodnić, bo np. ma zdjęcia tylko z 500 gmin. Jeśliby analityk był tylko trollem, to zapewne nie odpowiedział by na maila Pustelnika, bo albo dawno by już o koncie na zaliczgmine.pl zapomniał (Pustelnika nie było przecież przez pewien czas), albo nie podawałby swojego maila.

Niestety formuła zabawy w zaliczanie gmin jest taka, że trzeba wierzyć na słowo. Można to oczywiście zmienić (np. poprzez dodawanie zdjęć z zaliczonych gmin), ale wówczas zabawa straci na swojej lekkości. Coś za coś. Ja wolałbym, żeby na topce było kilku analityków, nawet jeśli część z nich miała okazać się oszustami, niż miałbym jednego niesłusznie oskarżyć o oszustwo.

Co do czepiania się wnoszenia roweru na plecach - fakt, było to chamskie. Ale nie bardziej chamskie od wyśmiewania tego pomysłu przez Wilka kilka miesięcy temu, nazywania go idiotycznym, zupełnie bezsensownym, szpanerskim, lanserskim itp. Gdyby nie ten drobny szczegół, to bym mu pogratulował, bo lubię idiotyczne wyzwania (a samego Wilka bardzo szanuję za rowerowe dokonania - to jego relacja w wyprawy na Nordkaap była dla mnie inspiracją podczas przygotowywania się do mojej pierwszej rowerowej wycieczki).

[miki150]

Próbujesz tu wykreować obraz bandy zazdrośników, którym ktoś sprzątnął złoty medal sprzed nosa i nie chcą się z tym pogodzić.

Przecież prawie każdy napisał, że jeśli analityk pokaże jakieś sensowne dowody zaliczenia, to go zrehabilitujemy i będziemy darzyć szacunkiem. I nie mówię o zdjęciach pod każdym urzędem, tylko jakikolwiek dziennik, pamiętnik, itp.

Zaliczenie wszystkich gmin musiałoby mu zająć sporą część życia, chyba potrafiłby napisać teraz o tym parę słów???

Parczyński ze swoich wyczynów jest ogólnie znany i gdyby to on był analitykiem, to wszyscy by mu z miejsca uwierzyli. Ale na razie szansa, że analityk jest trollem jest gigantyczna.

[Cieciek]

Próbujesz tu wykreować obraz bandy zazdrośników, którym ktoś sprzątnął złoty medal sprzed nosa i nie chcą się z tym pogodzić.

Raczej dzieci w piaskownicy, dla których jest niezwykle istotne, że ktoś ma bardziej zielony samochodzik, a podejrzewają, że pod zielenią kryje się prawdziwy, biały kolor.

Przecież prawie każdy napisał, że jeśli analityk pokaże jakieś sensowne dowody zaliczenia, to go zrehabilitujemy i będziemy darzyć szacunkiem. I nie mówię o zdjęciach pod każdym urzędem, tylko jakikolwiek dziennik, pamiętnik, itp.
Zaliczenie wszystkich gmin musiałoby mu zająć sporą część życia, chyba potrafiłby napisać teraz o tym parę słów???

A co jeśli nie prowadził zapisków. Ma Wam opowiedzieć, jak to fajnie było w 67 pod Trzcianką? Niby dlaczego mielibyście w to uwierzyć?

Parczyński ze swoich wyczynów jest ogólnie znany i gdyby to on był analitykiem, to wszyscy by mu z miejsca uwierzyli. Ale na razie szansa, że analityk jest trollem jest gigantyczna.

Wielce prawdopodobne. Lepiej jednak, żeby po wolności chodziło wielu winnych niżby w więzieniu miał siedzieć jeden niewinny. Cały problem rozbija się o nieweryfikowalność niektórych osób, co pisałem już we wcześniejszym poście.

Chcecie mieć 100% pewność to albo bawcie się tylko w swoim gronie (można to zrobić usuwając konto analityka lub prościej - uznając go za oszusta) lub wprowadzić weryfikacje zaliczanych gmin już na etapie klikania ich na portalu.

[miki150]

Raczej dzieci w piaskownicy, dla których jest niezwykle istotne, że ktoś ma bardziej zielony samochodzik, a podejrzewają, że pod zielenią kryje się prawdziwy, biały kolor.

Aha, to sorry. Pozdrawiam

[Cieciek]

Napisałem, że nie mamy danych by twierdzić, że zaliczył wszystkie gminy na 99,99%. Nikt nie słyszał by bawił się w zaliczanie gmin - więc teksty o 99,99% są nieuzasdanione; jak jest naprawdę nikt poza nim nie wie; a on żadnego konta na zaliczgmine.pl nie zakłada - więc nie dorabiaj tu ideologii

Parczyński w jakimś wywiadzie powiedział, że zaliczył znakomitą większość obiektów sakralnych. Kościoły są w wielu wioskach, a niemal na pewno w każdej, która ma status gminy. Nie jest to jeszcze dowód na zaliczenie wszystkich gmin, ale mocna przesłanka.

Nie kompromituj się, akurat moje gminy każdy kto ma na to ochotę może sobie sprawdzić - bo wrzucam ślady GPS z niemal każdej trasy gminnej.

No przecież napisałem, że Twoje są lepiej udokumentowane. Czego jeszcze się tu czepiasz?

Różnica jest zasadnicza - że chcemy wiedzieć czy ktoś to przejechał NAPRAWDĘ czy jest OSZUSTEM od jakich w internecie aż się roi. Takie oszustwa w sieci są bardzo częste, na bikestats co rusz pojawiają się oszuści, którzy uwielbiają złośliwie wpisywać fałszywe kilometry. My nie prosimy o usunięcie konto - tylko sprawdzenie czy to nie oszustwo.

Problem w tym, że jest to nie do zweryfkowania. Jeśli koleś się uprze i stwierdzi, że nie robił żadnych notatek, to nie będziesz miał żadnego prawa twierdzić, że było inaczej.

Zachowujesz się zwyczajnie po chamsku wyjeżdżając z takimi osobistymi wycieczkami. Każdy kto mnie zna - dobrze wie, że o żadne medale nie walczę, zbieram gminy tylko dla wasnej przyjemności - dlatego wliczam tylko te od 2011 roku, gdybym chciał wygrać - to bym sobie wpisał wszystkie w których byłem, a że jeżdżę na rowerze od wielu lat - miałbym ich co najmniej kilkaset więcej.

Nie bądź Wilku hipokrytą. Gdy ty jeździłeś po Cymnesie i wyzywałeś jego pomysł od idiotyzmów, lanserskich póz itp. epitetów to było cacy. Gdy ktoś Twój identyczny wyczyn nazwał głupotą, to płaczesz jak małe dziecko.

Prośba żeby ktoś nikomu nieznany udowodnił że rzeczywiście zbierał gminy (a to bardzo rzadka pasja) - jest normalną prośbą. Prawdziwa cnota krytyki się nie boi; np. Mieczysław Parczyński swoje wyjazdy opisuje niesłychanie szczegółowo, w tych czasach nie było GPS-ów, więc opisywał trasy ręcznie bardzo dokładnie - ma 14 tomów opisów własnych podróży! Tak więc nie ma mowy, żeby człowiek zarażony taką pasją, że na rowerze zaliczył wszystkie gminy w Polsce - nie miał na to jakiś dowodów

Bo Ty tak uważasz, więc tak na pewno musiało być. A ja powiem, że koleś miał prawo jeździć po Polsce i mieć w nosie Twoje zdanie na temat robienia dokumentacji. Która racja będzie bardziej mojsza?