ZaliczGmine.pl

[miki150]

Dobrze, w takim razie ja wszedłem zimą na K2, zapomniałęm aparatu i nie robiłem notatki. Mam to w nosie, ale chcę, by w kronikach wymieniano moje nazwisko jako pierwszego zdobywcę.

[globalbus]

jakbym nawet jeździł po polsce od 40 lat to bez notatek, zapisu tras, fotek itp. sam nie byłbym w stanie powiedzieć, że "przejechałem wszystkie gminy". Notatki jakie się prowadzi są dla siebie, żeby wiedzieć jakie gminy do tej pory się odhaczyło, zakładam, że każdy jakieś zapiski tutaj prowadzi.

[Borafu]

Sorry, ale dla Was taki Parczyński to jest oszust, bo nie ma konta na jakimś tam bikestats itp. i nie może udowodnić przez internet swoich osiągnięć.

A mógłbyś być tak uprzejmy i wskazać jakiś fragment, z którego wyciągnąłeś ten wniosek?
Bo ja jakoś nie słabo sobie radzę sobie ze znalezieniem takiego.

[Pustelnik]

Czytam dyskusję z zainteresowaniem. Na razie są następujące pomysły:
1. Hall of Fame
2. Top 20 dla zweryfikowanych forumowiczów obok Top 20 publicznego.

[ciman]

Możliwość zaliczania powyżej 1000 gmin dopiero po zatwierdzeniu przez moderatora, na podstawie dowodów - wpisów na Bikestats, zdjęć z wyjazdów, śladów gpx bądź skanów czy zdjęć notatek?

[olo]

Jakoś nie jestem przekonany ani do jednej ani drugiej opcji. Aczkolwiek z braku laku prędzej optowałbym za dwoma klasyfikacjami. Jest to trochę dzielenie ludzi tylko dlatego, że nie ma ich na forum, albo nie są naszymi znajomymi, ale przynajmniej nie niesie zagrożenia, że wyróżniony poprzez umieszczenie w Hall of Fame zostanie ktoś, kto robi sobie jaja.

Dobrze, w takim razie ja wszedłem zimą na K2, zapomniałęm aparatu i nie robiłem notatki. Mam to w nosie, ale chcę, by w kronikach wymieniano moje nazwisko jako pierwszego zdobywcę.

Możesz podać dokładną datę zdobycia szczytu? Tak się złożyło, że też miałem chwilę wolnego i tego dokonałem. Wszystkim rozpowiadałem, że zrobiłem to jako pierwszy, a tymczasem może okazać się że kłamałem Aparat i notatki porwał mi niedźwiedź, prawdopodobnie ten sam, który na dojeździe na Zlot pożarł moją i Cinkową kiełbę na grilla.

[yoshko]

Ale wesoło

[vooy.maciej]

Czytam dyskusję z zainteresowaniem. Na razie są następujące pomysły:
1. Hall of Fame
2. Top 20 dla zweryfikowanych forumowiczów obok Top 20 publicznego.

trzeci, najprostszy- olać to.
Jeden analityk świata nie zawali- będzie więcej takich to można zainterweniować

przynajmniej wiemy ze czarnocośtam się nie zakolorowywało

[Lupus]

Jakby ktoś podobny do profilu Analityka?
http://www.skwierzyna.pl/aktualnoci/413-niecodzienny-go.html

[biker1990]

Wiecie co to przy każdej nowej miejscowości będę pstrykał sobie zdjęcie

[Robert]

Jakby ktoś podobny do profilu Analityka?
http://www.skwierzyna.pl/aktualnoci/413-niecodzienny-go.html

Super! I o takie potwierdzenie man chodziło!

[Pustelnik]

Jest, wyślij maila z formularza kontaktowego na zaliczgmine.pl podaj swój nick i mail.

[Hipek]

Gdy się zaloguję, nie widzę przycisku, który pozwala mi zmienić hasło (muszę korzystać z tego wygenerowanego przez system). Z góry wielkie dzięki za poprawkę.

Dodam w najbliższym czasie.

Tak się tylko przypominam z tematem, bo nadal muszę szukać wygenerowanego hasła, żeby się zalogować. Inna sprawa, że za często się nie loguję, bo zdobyczy coś mało

[chesteroni]

Ja wczoraj dołączyłem do klubu i zaznaczyłem wszystkie, które kojarzę, że na rowerze zdobyłem - wyszło tego >400.
Dopisałem je wszystkie nie siląc się na daty zdobywania bo pamięć zawodzi. Dowody... gdzieś pewnie kilka zdjęć by się znalazło, ale to jest IMO trochę słaby system.
To coś jak z odznakami - PTTK oczekuje pieczątek. A na zaliczgmine.pl nie ma chyba możliwości zażądania/zweryfikowania czegokolwiek. Szczególnie że posiadanie konta na bikestats nie każdego kręci (mnie póki co - nie).

Sugerowałbym wprowadzenie jakiegoś systemu wykrywania podejrzanych kont. Można oprócz oczywistości takiej jak >x% wpisane w dzień-dwa wykrywać inne rzeczy, np. całe województwa, duże nieciągłości obszarów (np. >50 odosobnionych obszarów) itp. Takie wykryte konta powinny nie być w statystykach do czasu zatwierdzenia przez moderatora. A na jakiej podstawie miałby on zatwierdzać wpisy? Moim zdaniem - mógłby wysłać maila o standardowej treści z prośbą o opisanie, jak ta osoba gminy zdobywała, o jakieś fotki itp. Z uzasadnieniem, że to w trosce i w ogóle

To ma ten zasadniczy mankament, że wymaga pracy ludzkiej. Można by ją rozłożyć, o ile w serwisie powstałyby konta typu "moderator" i maile "same" by się odbierały tak, aby moderator mógł wymieniać korespondencję z podejrzanym typem.

[Drzewo]

A może po prostu warto uwierzyć w uczciwość ludzką?