koła 26 czy 28

[mordimer]

bighunter, cusz imienia nie spamietalem niestety, a Ty skad wiesz? tak, ta czerwona
qrde ale offtop...

ale wracajac do tematu mnie dobrze z kolami typu 26, ale niestety opony moje nadaja sie do mtb niz do szosy. najbardziej jestem jednak zadowolony z dwukomorowych obrecz w tych kolach

[bighunter]

a ta ksiazka to jeden z kilku szlagierow w mojej branzy

ja jednak 28" jak to sie rozkreci juz to nie ma mocnych  

[Slawek]

Detki w kolach 26 i 28, w razie awarii, sa zamienne.
Bez zadnego problemu mozna zalozyc detke 26 cali do kola 28. Mozna wybrac troche grubsza. Odwrotnie tez sie upchnie.
Zreszta z moich doswiadczen wynika, ze do mocno obciazonego roweru warto kupic grubsza detke niz wynikaloby to z szerokosci opony.
Pozdrawiam,
Slawek.

[tobiasz]

jakos nie wyobrazam sobie wsadzic takie grubej detki na 26" w cienka opone 28"

ale z ciekawosci kiedys sprobuje...

[bighunter]

Tobiasz 2.3 raczej na 1.75 nie wlozysz ale 1.9 spokojnie.

[Slawek]

Teraz wkladam 622 x 1.75 do 1.9 do opon 622 x 40, ale do 37 tez wejdzie. Liczba lapanych gum zdecydowanie spadla. Tylko ten dodatkowy ciezar....  
W kazdym razie najwazniejsze jest to, ze w razie deficytu detek 28 mozna zalozyc 26.
Pozdrawiam,
Slawek.

[samolot48]

Jaka jest dostępność opon i dętek 28 w Stanach Zjednoczonych?

[kokop]

Jaka jest dostępność opon i dętek 28 w Stanach Zjednoczonych?

Taka jaką masz i tutaj pod ręką

[zarazek]

Skoro temat odgrzany, dorzucę jeszcze coś do tej starej dyskusji. Na rowerku trekkingowym 28" jeżdżę od 13 lat, w tym od 3 ostatnich conajmniej połowa każdej wycieczki wiedzie offroadem (las, piach, łąki, bagienka, błotko). To mit, że rower trekkingowy przeznaczony jest "raczej na asfalt". Wystarczy mieć w miarę przyzwoite opony (np. maratony crossy) i można szaleć po duktach, grawijkach, czy innych przecinkach - pod warunkiem, że uprawiamy turystykę, a nie sport.
Co innego jazda po górskich szlakach, singletracki po wydmach czy inne endura - wówczas tylko 26 cali.

[vooy.maciej]

przymierzam się do zmiany roweru.

nie rozstrzygnąłem jeszcze jakie koła wybrać, może ktoś wypisać zalety jednej i drugiej opcji?

wg mnie:

26 mały i pakowny, 28 może być problem przy ładowaniu do autobusów, większe pudła do samolotu
28 daje dodatkowy"bieg" pozwalający na ciut szybszą jazdę, 26 łatwiej podjechać po kamieniach itp

28 wygodniejszy i zdrowszy (? nie wiem nie jeździłem)
26- łatwiejszy w dostępie części zamiennych
26- lżejszy(?)

28- jest szansa na zakup w całości, 26- większość to typowe MTB więc muszę składać


macie coś jeszcze, gdzieś się mylę?

[Waxmund]

28" daje dodatkowy 'bieg' na szybszą jazdę, ale i tak rzadko się wykorzystuje maxymalne przełożenia... pod sakwy ważniejsze chyba żeby mieć te najlżejsze, a więc plus w stronę 26" jednak wg mnie

26" - mocniejsze koła (mniejsze, krótsze szprychy...)

28" - większy wybór opon szosowych/trekingowych niż na 26" (choć marathonów schwalbe na 26" jest dużo, więc chyba można pominąć tą kwestię )

[cinek]

28" - większy wybór opon szosowych/trekingowych niż na 26" (choć marathonów schwalbe na 26" jest dużo, więc chyba można pominąć tą kwestię )

Rozmiarówka jest wyraźnie uboższa na 26" - czasem tylko 2" opony można dostać - np XR, Dureme. Jest zwykły Marathon 1,5", 1,75" i 2"

[MaCH]

...

28 wygodniejszy i zdrowszy (? nie wiem nie jeździłem)...

Zanim napiszę swoją listę, to mógłbyś rozwinąć tę myśl? Dlaczego większe koła mają być zdrowsze? Czy chodzi o geometrię roweru i pozycję za kierownicą? Jeśli tak to nie zależy ona raczej od wielkości koła. No chyba, że zamiast koła 28 cali wsadzimy na przód 26  

[vooy.maciej]

Dlaczego większe koła mają być zdrowsze? Czy chodzi o geometrię roweru i pozycję za kierownicą? Jeśli tak to nie zależy ona raczej od wielkości koła. No chyba, że zamiast koła 28 cali wsadzimy na przód 26  

z tego co wyczytałem, ponieważ trekkingi czy cross są robione do turystyki to mają naturalnie lepsza i wygodniejszą geometrię

[pajak]

Na 28" z reguły są dłuższe (bo to city/trekking a nie MTB, nie trzeba schodzić za siodełko).
Są też znacznie wyższe (czy jest MTB na ramie 23"? Trekkingów cała masa).

Pod 28" daje się także "spokojniejsze" stery (rower jest trochę mułowaty, ale bardzo stabilny).

Wg mnie podstawowa różnica to sposób "wybierania" nierówności. Większe koła lepiej "pochłaniają" drobne nierówności.

Przeczytaj sobie artykulik http://www.mtbnews.pl/content/view/416/39/ , tam całkiem ładnie się rozpisali (29" to tak naprawdę 28" z grubaśnymi oponami)

Jeszcze jedna rzecz: ramy pod 26" często (czasami?) nie mają odpowiednich oczek do bagażników, błotników, lampek, itp. Oczywiście mowa o tych lepszych