Mały aparat fotograficzny

[chesteroni]

Ja ostatecznie kupiłem Lumix TZ-25 (pytałem o niego na poprzedniej stronie, ale bez odzewu). Jestem bardzo zadowolony - dobre fotki robi w trasie. Po ciemku gorzej mu idzie, a dziś lub jutro wybiorę się z nim do jakiegoś kościoła i zobaczę, jak mu idzie fotografowanie wnętrz. Niemniej jednak fotki wychodzą dobre jak na sprzęt za tę cenę.

Brakuje mi zapisywania w formacie RAW oraz zewnętrznej ładowarki

[miki150]

Ricoh zapowiedział chyba idealny aparacik do podróżowania.
Ricoh GR: APS-C, 245 gram, zmieści się w kieszeni, szkło 2.8/28mm, 290 fotek na baterii, ładowanie w aparacie przez USB. Co najlepsze, zachowali menu znane poprzednich aparatów tej serii. Jednym słowem cudo.

A konkretnie która z tych rzeczy czyni go idealnym do podróżowania?

Stały szerokątny obiektyw to dla mnie nonsens, do tego ciemny. 290 fotek na baterii to słabość, a ładowanie przez USB jest upierdliwe, bo ładując gdziekolwiek poza domem musisz go pilnować. Trzeba być na prawdę maniakiem, żeby dla jakości zdjęć godzić się na takie niewygody.

[Dusza]

W takim razie jestem maniakiem Fuji właśnie poszedł pod młotek.

Powinienem był dodać "idealny moim zdaniem"  Stałki i ogniskowa to kwestia osobista, ciężko się tutaj spierać. Ja rzadko kiedy udczuwam brak zooma, ale mam w zanadrzu aparat z wymienną optyką jak nie zależy mi na wadze i rozmiarze.

Ładowanie z USB to dla mnie akurat super pomysł, możesz ładowac z panelu/akumulatora USB, dynama czy co tam się jeszcze nadaje. Oczywiście ładowarki sieciowe do tych baterii też są, więc argument o pilnowaniu jest bezzasadny. Ciekawe tylko czy będzie w zestawie... No i wielki plus za korzystanie z tych samych baterii co poprzednie modele.

[nie.dzielny]

Jako że ostatni wpis w tym wątku był wieki temu a technika idzie do przodu - to duża część informacji w tym wątku zdezaktualizowała się. Ale do rzeczy. Szukam aparatu który:
- jest na baterie AA
- matryca CMOS
- zoom 10-12 (może być większy ale to już dla mnie zbędny bajer)
- GPS może być (ale jak go nie będzie to nie problem)
- RAW-ów nie potrzebuję
- ładne/wierne/nieprzekłamane odwzorowanie kolorów
- kręcenie filmów - raczej sprawa o znaczeniu pięciorzędnym
- w cenie takiej że jak aparat utopi się w błocie to nie będzie aż tak bardzo żal
- wytrzyma niezbyt delikatne traktowanie podczas podróży
Czy coś możecie polecić z aktualnej oferty w sklepach?

I jeszcze jedno pytanie - czy Pentax X-5 za 500 zł to dobra okazja jeśli chodzi o stosunek jakość/cena?

[Janus]

- zoom 10-12

Zoom o niczym nie mówi. Taki sam zoom (10x) mogą mieć obiektywy o zupełnie różnym zakresie ogniskowych, np. 20-200 mm i 50-500 mm.

[faja]

Pod kątem moich podróży rowerowych kupiłem sobie Sony HX50. Oczywiście nie spełnia Twoich wymagań ponieważ:
1. Ma akumulator, a nie AA.
2. Zoom 30x
3. Nagrywa filmy
Ale:
1. nie jest duży (mieści się w większą kieszeń)
2. Na jednym załadowaniu akumulatorka robi ok 300 - 400 zdjęć. (mnie to wystarcza)
3. Moim zdaniem robi zdjęcia bardzo dobrej jakości\
4. Podobno ma b. dobrą jasność, ale na tym to ja za bardzo się nie znam.
Dzisiaj kosztuje ok 900 pln (ja zapłaciłem więcej  )
Pojawiła sie nowa wersja HX60, zdaje się że ma jeszcze więcej bajerów.

[nie.dzielny]

@Janus Racja. Raczej zleży mi na szerokim kącie.

[Janus]

W takim razie polecam Panasonic Lumix DMC-lx7 (albo starszą wersję 5). Nie wiem, czy jest na paluszki, ale ma bardzo dobry, jasny i w porównaniu do większości kompaktów szeroki obiektyw (24-90 mm, f/1.4-2.3).

[ehwj]

W takim razie polecam Panasonic Lumix DMC-lx7 (albo starszą wersję 5). Nie wiem, czy jest na paluszki, ale ma bardzo dobry, jasny i w porównaniu do większości kompaktów szeroki obiektyw (24-90 mm, f/1.4-2.3).

Zarówno LX5 jak i LX7 są na akumulator. Chyba już nie produkuje się aparatów na paluszki AA.

[globalbus]

Chyba już nie produkuje się aparatów na paluszki AA.

Produkuje, ale hmm, wybór nie jest zbyt szeroki Pentax dalej umożliwia wrzucenie 4xAA nawet w najnowszych konstrukcjach.

Rezygnując z tego warunku dostaniesz więcej propozycji.

[nie.dzielny]

Zarówno Lumix jak i Sony - aparaty fajne ale dlaczego na dedykowane akumulatorki? Dla mnie przewaga paluszków AA polega na tym że nawet w najbardziej zadupiastym GS-ie mogę je kupić.
A w Lumixie coś taki mały ten zoom.

[Wilk]

Wiadomość usunięta.

[Dream Maker]

A ja natomiast jestem ciekaw jak jest z jakością zdjęć w innym typie aparatów kompaktowych, czyli takich "pancernych", produkowanych jako wodoodporne i wstrząsoodporne.

Posiadam aparat Pentax Optio wg-2
Takie fotki nim się robi:
https://picasaweb.google.com/111462474849392224444/WschodniaSOwacja?noredirect=1
(fotki bez  żadnego retuszu. Jak wyszły z aparatu- tak trafiły do galerii)

Ogólnie mówiąc szału nie ma.
Ps. Zdjęcia na BS są lekko wzmacniane (na razie tylko to potrafię w PS )

[Karbon]

Dlatego zastanawiam się nad tego typu aparatem, bo jako kompakt na dłużej w zastosowaniu wyprawowym, gdzie pogoda często nie rozpieszcza może być to przyzwoite rozwiązanie, do tego zaskoczyły mnie małe wymiary takich aparatów, ani wagowo, ani wymiarowo wielce od typowych kompaktów nie odbiegają, dalej spokojnie można je nazwać prawdziwymi kompaktami.

Mam podobne intuicje. Od pewnego czasu przeglądam galerię niejakiego Mikko Mäkipää - Fina, który w podobny, dość ekstremalny sposób używa z poziomu siodełka Olympusa TG-3. Wcześniej używał młodszego TG-1. Mniemam, że ceni sobie tego typu "pancerność". Myślę, że niektórym z Was jego galeria i wyczyny mogą się spodobać: https://www.flickr.com/photos/mkpaa/sets/

Miałem ostatnio tego TG-3 w rękach i jest na mój gust trochę ciężkawy. Skłaniam się ku najmniejszemu z najmniejszych - TX30 od Sony.

Przy okazji - witam na moim obowiązkowym Forum

[cinek]

Przy okazji - witam na moim obowiązkowym Forum

Dzień dobry,
miło że wreszcie ktoś nas powitał na swoim forum.