octalinc vs hollowtec II

[woldopeper]

witam
...ja wiem ,czytałem, że zintegrowana oś sztywna ,że padają łożyska ,że teoretycznie bbes 51
może być żywotniejszy..ale to tylko teoria a opinii tyle co użytkowników,ograniczyłem wybór do : zestaw  shimano octan fc m 521 + bbes 51,czy fc m 590 ?
może jakieś nowe światło na sprawę?
zależy mi na żywotności ,nie koniecznie muszę co sezon wymieniać łożyska.
pozdrawiam desperat.

[Andy]

BB-ES51? Zywotniejszy? Hmm, ja mam zgola odmienne zdanie,w latach 2005-2009 zajechalem lacznie 4 takie ustrojstwa,Shimano co roku wymienialo na gwarancji na nowe i tak w kolo Macieju..wiecznie to samo-zacieralo sie,rdzewialo,a do tego luzy. Kazdorazowo przebieg rzedu ok.4-8tys.km. Teraz mam HII (XT FC-M771) i zero problemow. Choc podobno lozyska szybko padaja,ja nie zauwazylem. Z suportow,to dobre byly stare Shimano na kwadrat.

[woldopeper]

taa...
powoli bardziej skłaniam się ku hII,chyba przemawia do mnie prostota obsługi....a resztę to życie pokaże ...
może jakiś użytkownik fc m 590 coś podpowie?

[Symfonian]

Ja mam FC-M590 ale dopiero zrobiłem na niej jakieś 6-7tyś.
Słychać jakiś szmer jak sie kręci, jak będę miał czas to rozbiorę suport żeby sprawdzić jak łożyska wyglądają.
Wkurza mnie też  że hII ma lekki opór jak sie kręci korbą bez łańcucha, w korbie na kwadrat tego nie miałem.
Jak dla mnie minusem M590 jest jeszcze aluminiowa największa zębatka, wolałbym stalową która pewnie tak szybko sie nie zużyje.
Na hII przerzuciłem się ze względów wagowych, tak pozostałbym przy kwadracie.

[woldopeper]

a frezowałeś Waćpan mufę?
bo czytałem że warto.

[woldopeper]

a poza konkursem
ktoś próbował SORA FC-3450 175mm 50/34 w zestawieniu z kasetą x8?

[globalbus]

a frezowałeś Waćpan mufę?
bo czytałem że warto.

A jakaś pokrętna teoria do tego? Osobiście nie widzę związku z trwałością łożysk...

A suporty, właściwie to wymieniam co sezon, nie lubią się z błotem (kwadrat). To może dlatego, że wszelkie odgłosy niepożądane z napędu bardzo mnie denerwują
Są chyba tylko jedne suporty "na wieczność" - SKF, ale to są chore pieniądze obecnie. Mam taki jeden w drugim rowerze ze starych serii, absolutne zero problemów.

[Symfonian]

a frezowałeś Waćpan mufę?
bo czytałem że warto.

Pierwsze słysze

[woldopeper]

podobno- planowanie czoła mufy suportu poprawia współosiowość osadzenia łożysk w tymże...
co podobno ma istotny wpływ na trwałość ...tegoż suportu...
tyle pokrętnej teorii zaczytanej na forach ...innych..

[globalbus]

czegoś nie rozumiem, przecież nawet jakby czoło mufy szło pod kątem to łożysko i tak się ustawia tak jak leci gwint, inaczej się nie da go przecież wkręcić

[woldopeper]

nie wiem, dlatego pytam

[rodert]

czegoś nie rozumiem, przecież nawet jakby czoło mufy szło pod kątem to łożysko i tak się ustawia tak jak leci gwint, inaczej się nie da go przecież wkręcić

Tak się ustawia na początku, ale jak dokręcisz mocno to łożysko ustawia się w takiej płaszczyźnie w jakiej jest czoło mufy. Jak mufa będzie krzywo to łożysko też będzie ustawione krzywo. W efekcie w jednym miejscu kulki będą miły za ciasno, a po przeciwnej stronie bieżni za luźno.
Polecam zarówno planowanie mufy, jak i główki sterowej w ramie. To robią tylko dobre warsztaty rowerowe

[Iwo]

jak dokręcisz mocno to łożysko ustawia się w takiej płaszczyźnie w jakiej jest czoło mufy

Ja w mojej miejskiej ramie tak mam, suport bardzo krzywo się wkręcił, a kilka razy próbowałem. Zaraz po założeniu solidnie chrobotał, teraz się jakoś ogarnął i na ogół cicho siedzi, ale zdarza mu się zahałasować. Ale to pewnie kwestia tandetnej ramy, przy dobrym wyrobie tak być nie powinno.

[aard]

Nie bardzo rozumiem. Jaka g...niana rama może mieć krzywo nagwintowaną mufę?!

[Iwo]

Co w tym takiego dziwnego? Spieprzyli w fabryce tanią ramę, widocznie miałem pecha. Większe buble na świat przychodziły