Autor Wątek: Lustrzanki cyfrowe  (Przeczytany 17046 razy)

Offline Mężczyzna arkadoo

  • Wiadomości: 2767
  • Miasto: Łódź
  • Na forum od: 22.11.2006
    • http://www.rower.fan.pl
Lustrzanki cyfrowe
« 22 Sie 2008, 15:15 »
Najlepiej nabyć taki żeby mieścił się na bagażnik rowerowy. Swoją drogą, to marzy się mi statyw, który bedzie miał specjalne mocowanie do bagażnika umożliwiające szybkie ściągnięcie-zapięcie.
Watch out where the huskies go,
And don't you eat that yellow snow

Offline Joseph

  • Wiadomości: 272
  • Miasto: Gdańsk / Lublin
  • Na forum od: 02.06.2008
Lustrzanki cyfrowe
« 22 Sie 2008, 20:46 »
ja kupując statyw też kierowałem się m.in. wielkością po złożeniu,
mój idealnie mieści się pod poziomom rurą ramy (pewno z 50cm po złożeniu),
wysokość - ~140-150cm - troche za mało, ale to koszt tego, ze przyzwoicie się go wozi.

pierwsze z brzegu zdjęcie (słabo niestety widać) - poniżej

Offline Mężczyzna transatlantyk

  • Moderator Globalny
  • GM 2420
  • Wiadomości: 7932
  • Miasto: Annopol
  • Na forum od: 21.11.2007
    • Rowerem przed siebie.
Lustrzanki cyfrowe
« 23 Sie 2008, 11:16 »

Jak widać statyw mieści się  w delikatnej damskiej dłoni.
Długość statywu w stanie złożonym  -   24 cm
Wysokość statywu po rozłożeniu      -  104 cm


mingus

  • Gość
Lustrzanki cyfrowe
« 24 Sie 2008, 16:54 »
Czy na tym statywie powyżej mocujesz lustrzankę ?!

Offline Mężczyzna mordimer

  • Wiadomości: 426
  • Miasto: Katowice
  • Na forum od: 15.06.2006
    • http://www.wyprawy.yoyo.pl
Lustrzanki cyfrowe
« 24 Sie 2008, 18:51 »
transatlantyk, 104 cm może się czasem okazać za niskie, jednak na wyprawach spisuje się idealnie, na pewno lepiej niż pstrykając zdjęcia z ręki. Choć dzisiejsza technika i tak pozwala na takie zdjęcia w dobrej jakości.
mingus, statywy mają to do siebie, że gwint jest taki sam. Sądzę, że nawet jeśli nie to nie ma kłopotu dopasować inny np szerszy gwint do kamerki.
Swoją drogą, widziałem kiedyś statyw, który miał max 20cm. To wystarcza, żeby oprzeć taki statyw o murek. Kłopot kiedy podpórki pod statyw ni ma...

mingus

  • Gość
Lustrzanki cyfrowe
« 24 Sie 2008, 21:43 »
Nie o gwint idzie jeno o solidność. To co na zdjęciu spełnia kryteria "rowerowania" ale nie fotografowania. Rzecz jasna, to kwestia zastosowania kryteriów:
1. Lekki, krótki po złożeniu, co by go można w sakwę zmieści czy przytroczyć do bagażnika.
2. Solidna konstrukcja, stabilna i w konsekwencji ciężka. Po zapięciu lustra nic nie telepie i nie drga.
Przy wyborze stosowałem się do drugiego z wymienionych kryteriów i.... nabyłem Slika 500 PRO. Ale mam teraz "zagwozdkę" jak wozić takie bydlę. Nie idzie nawet o rozmiary lecz o wagę (2,5kg z głowicą). Mam jednak kilka pomysłów na skompensowanie tej niedogodności - zakup lżejszych sakw oraz zaopatrzenie się w głowicę kulową, tutaj uzysk około 0,5kg.
P.S. Oczywiście najlepsze byłoby nabycie statywu karbonowego. Efektem jest udana synteza powyższych kryteriów. Niestety, "ceny takiego sprzętu są pornograficzne".

No i pozdrawiam ciepło.

Offline Mężczyzna mordimer

  • Wiadomości: 426
  • Miasto: Katowice
  • Na forum od: 15.06.2006
    • http://www.wyprawy.yoyo.pl
Lustrzanki cyfrowe
« 24 Sie 2008, 22:37 »
Masz rację. Nie wiem, czy aż tak bardzo da się połączyć profesjonalnie jazdę na rowerze z sakwami z fotografowaniem ze statywem, jak piszesz solidnym i niestety ciężkim. Do rozwiązań proponuję dodać siłownię  :mrgreen: albo zabrać o połowę mniej rzeczy... Swoją drogą sama lustrzanka też swoje waży a ze statywem daje porządny ciężar. A może kompakcik? albo mniejsza hybrydka? 8)
transatlantyk, jak się sprawdza ten statyw? w jakich warunkach miałeś okazję go testować?

Offline Mężczyzna aard

  • Wiadomości: 6095
  • Miasto: Wiedeń
  • Na forum od: 15.08.2007
    • Moje wyprawy
Lustrzanki cyfrowe
« 25 Sie 2008, 11:15 »
Cytat: "Remigiusz"
A gdzie można to zobaczyć.


Obawiam się, że na żadnym zdjęciu zs wypraw Transatlatyka jego statywu nie ujrzysz ;)
A na rowerze zawsze jest miejsce siedzące... chyba że jesteś bikepackerem :p

 

Offline Mężczyzna transatlantyk

  • Moderator Globalny
  • GM 2420
  • Wiadomości: 7932
  • Miasto: Annopol
  • Na forum od: 21.11.2007
    • Rowerem przed siebie.
Lustrzanki cyfrowe
« 25 Sie 2008, 15:10 »
Miki, no spójrz troszkę wyżej, tam jest zdjęcie mojego statywu!

A teraz odnośnie zapytań :
Statyw jest delikatny i lekki, więc nie za bardzo stabilny, większy wiatr pewnie by go przewrócił. a naciskając spust migawki muszę to robić delikatnie, żeby się całość nie poruszyła. Taka jest cena małych wymiarów i małej wagi statywu.
Używam też dość prostego i lekkiego Canona  Power Shot A 560, więc jakieś tam zdjęcia tym sprzętem robię, choć nie mam zacięcia artystycznego w tej materii


mingus

  • Gość
Lustrzanki cyfrowe
« 25 Sie 2008, 20:34 »
Cytuj
Podobnie jest i z samymi aparatami - bo prawda jest taka, że jakość zdjęć zależy głównie od fotografującego, nie jego sprzętu (oczywiście do pewnej granicy, bo jakość aparatów za 300-400zł to już może pozostawiać wiele do życzenia). Widziałem świetne zdjęcia z kompaktów, widziałem kiepskie z lustrzanek.
To jest podobnie jak z wagą całego roweru - stosując droższy, lepszy sprzęt trochę się szybkości zyska, ale prawdziwe zyski będą, gdy zaczniemy solidnie trenować - i myślę, że z fotografowaniem jest bardzo podobnie


Michale, w istocie, trudno się z tobą nie zgodzić. Fakt, że jakość zdjęć zależy od fotografa jest już truizmem. Idzie właściwie o to, że pasjonat fotografii pragnie mieć pełną kontrolę nad zdjęciami poprzez dowolne dostosowanie parametrów, konkretnie ekspozycji. Kompakty tego nie umożliwiają, a jeśli już to są skrajnie nie ergonomiczne. Kolejną, zdaje się ważniejszą sprawą jest "sakramentalna" decyzja o wyborze systemu. Wybierając system w gruncie rzeczy wybieramy optykę. I o to się rozchodzi. Zrozumieć to można łatwo przesiadając się z obiektywu "kitowego" na jakieś jasne, dobre szkło.
Co do statywu, to jeśli rozpoczynać polemikę, to tylko ze świadomością, że taka wymiana stanowisk będzie w gruncie rzeczy sporem o "wagę kryteriów". Wystarczy, że sakwiarz jest zapalonym fotografem (fotografikiem) i już ten fakt może zaważyć nad decyzją o przedłożeniu dobrego statywu nad większą ilością wożonego jedzenia czy kartuszy z paliwem. Zatem, wywód taki sprowadza się do typowego relatywizmu.
Jeśli zaś idzie o mój statyw, ważący 2,5kg to jest to urządzenie amatorskie, za to dobrej klasy. Za profesjonalny sprzęt trzeba zapłacić niebotycznie więcej.
Dodam jeszcze, że mimo oczywistych niedogodności, wożę go dość często. Moją motywację zapewne zrozumie ten kto rozkładał solidny statyw przy zasłanej mgłami, porannej łące i rozkoszował się możliwościami komponowania kadru.

Pozdrawiam ciepło.

Offline Mężczyzna aard

  • Wiadomości: 6095
  • Miasto: Wiedeń
  • Na forum od: 15.08.2007
    • Moje wyprawy
Lustrzanki cyfrowe
« 26 Sie 2008, 15:40 »
Cytat: "transatlantyk"
Miki, no spójrz troszkę wyżej, tam jest zdjęcie mojego statywu!


Ależ! Wyżej, to jak najbardziej i w ogóle gdzie tylko zechcesz, ale mi chodziło o to, że podczas wypraw nie fotografujesz statywu, tylko z statywu, więc jego na zdjęciach nie widać (no chyba że się wybierzesz do Wenecji i sfotografujesz lustro ;) )
A na rowerze zawsze jest miejsce siedzące... chyba że jesteś bikepackerem :p

 

Offline Mężczyzna transatlantyk

  • Moderator Globalny
  • GM 2420
  • Wiadomości: 7932
  • Miasto: Annopol
  • Na forum od: 21.11.2007
    • Rowerem przed siebie.
Lustrzanki cyfrowe
« 27 Sie 2008, 08:10 »
Tak na prawdeę to zrozumiałem sens Twego postu, ale czasem trochę się czepiam.   A z tą Wenecją to niezły pomysł. :D  Rowerkiem do Wenecji aby się w lustrze przejżeć. Trzeba mieć trochę fantazji! :D


fortipianek

  • Gość
Lustrzanki cyfrowe
« 17 Paź 2008, 16:04 »
Jeszcze inną alternatywą może być monopod
np.
http://fotozakupy.pl/monopod/slik-monopod-350,6494s

Offline Mężczyzna usulovski

  • Wiadomości: 1266
  • Miasto: Edynburg
  • Na forum od: 17.07.2008
Lustrzanki cyfrowe
« 17 Paź 2008, 16:29 »
Przymierzam się do zakupu lustrzanki i zastanawiam się co lepiej sprawdzi się na wyprawach aparat na baterię czy akumlatorki/baterie alkaiczne? Co polecacie?

Offline Mężczyzna Robb

  • "Ojciec Założyciel"
  • Wiadomości: 15
  • Miasto: Kraina Wygasłych Wulkanów
  • Na forum od: 04.06.2006
    • Robb Maciąg
Lustrzanki cyfrowe
« 17 Paź 2008, 21:03 »
jako takich na AA nie ma ale dokupuje sie tzw. battery pack i mozna uzywac AA do zasilaniua SLR'a

co do AA vs. baterie Litowe.
Baterrie litowe starczaja do 2500 zdjec [my mamy po 2 do kazdego aparatu co daje nam 5000 zdjec] :) czyli wiecej niz "potrzeba" powaznie :-)
AA sa wolniejsze i szybciej sie zuzywaja wiec ... co lepsze ? wiesc ze soba 16 AA czy 2 litowe ?

pozdr
… why so serious ?

Tagi:
 









Organizujemy










Partnerzy





Patronat




Objęliśmy patronat medialny nad wyprawami:











CDN ....
Mobilna wersja forum